Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №541/4918/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4918/25

Номер провадження 2/541/491/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 12 жовтня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки постійно виникають непорозуміння та сварки, існують різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше спільне життя. Тривалий час проживають окремо, тому подальше сумісне життя, примирення між ними, збереження сім`ї є неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

До початку судового засідання відповідачка надала заяву, в якій, позовні вимоги позивача визнала, просила задовольнити та стягнути з неї 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням нею позову, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснення п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 12 жовтня 1985 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 315 (свідоцтво про шлюб видане повторно серія НОМЕР_1 від 19.08.2025 - а.с.5).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, а позивачем відповідно до квитанції № 4906339108 від 03.07.2025 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн з державного бюджету.

Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок Держави, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 76, 133, 141, 142, 206, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 жовтня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 315.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 4906339108 від 03.07.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян