Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №525/497/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/497/26

Провадження №3/525/174/2026

П О С Т А Н О В А

12.05.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа №525/497/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08 год. 10 хв. 02.06.2026.

30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката Буряка Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що він є представником потерпілого Петренка В.В. та оскільки його місцезнаходження територіально віддалене від суду, просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. На підтвердження своїх повноважень по справі надав копії ордеру на надання правничої допомоги Петренку Валерію Вікторовичу та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, матеріали справи №525/497/26, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 270 КУпАП визначено, що інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Таким чином, представник має право брати участь у розгляді справи у межах повноважень учасника справи, інтереси якого він представляє.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

У протоколі про адміністративне правопорушення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зазначено, що свідки та потерпілі не залучалися.

Клопотань про залучення до участі у справі потерпілого на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не визнаний потерпілим по справі №525/497/26, клопотань про залучення до участі у справі потерпілого заявлено не було, доказів в обгрунтування того, що ОСОБА_2 , в інтересах якого було подано клопотання адвокатом Буряком Д.М., внаслідок ДТП було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, суду не надано, тобто останній не є учасником судового процесу, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката Буряка Д.М. задоволенню не підлягає та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271 КУпАП,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Буряку Дмитру Миколайовичу право звернутися до суду з заявою про залучення до участі у справі потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол