Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №382/491/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/491/26

Провадження № 2/382/755/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно вимог якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,88 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району ( в минулому Яготинського району) Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ №014946 від 26 червня 2001 року, виданого згідно рішення Годунівської сільської ради від 16.03.2001 р №70-XV-XXIII.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га, яка розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги. Дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач по справі є троюрідним братом позивачки та відповідно спадкоємцем п`ятої черги за законом.

В передбачений законодавством термін позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлим на час відкриття спадщини, до того ж позивачка та померлий були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується відомостями про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою в період з 25.08.1985 р. по 29.01.2026 р.

Відповідно до пункту 3.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

В даному випадку факт постійного проживання підтверджується відомостями про спільне місце реєстрації позивачки з померлим на час відкриття спадщини, а тому позивачка вважається такою, що прийняла спадщина в силу вимог закону.

Водночас отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ є втраченим.

Так, представник позивачки звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та місті Києві з метою отримання копії державного акту, на вказаний запит Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області було надано засвідчену копію державного акту, натомість оригінал державного акту у позивачки відсутній.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просить розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,88 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району ( в минулому Яготинського району) Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ №014946 від 26 червня 2001 року, виданого згідно рішення Годунівської сільської ради від 16.03.2001 р №70-XV-XXIII.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 травня 2026року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.