Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №373/245/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/245/26

Провадження № 2/373/772/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі з 06.10.2007 до 19.04.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Він навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися. Всі витрати з його утримання покриває позивачка. Відповідач, після набуття сином повноліття, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги просить задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Зазначає, що твердження позивачки про самостійне утримання сина спростовується розрахунком заборгованості відділу ДВС, з якого вбачається наявність переплати заборгованості з аліментів на суму 13549,83 грн, що свідчить про належне виконання відповідачем обов`язків з утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначає про наявність у нього хронічних захворювань, у зв`язку з якими він потребує періодичного лікування. Крім того, він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_5 , який є пенсіонером. Наявність вказаних обставин впливає на реальні можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому у позові розмірі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судом встановлено наступні обставини:

Сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 Відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №321.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011 шлюб між ними був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 26.04.2011.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2008 виконкомом Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області.

Відповідно до довідки № 100 від 23.10.2025 ОСОБА_2 є здобувачем освіти 1 курсу Черкаського державного технологічного університету. Форма навчання – денна, за кошти фізичних (юридичних) осіб. Період навчання – з 01.09.2025 до 30.06.2029.

Також до позову додані копії публічного договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Черкаському державному технологічному університеті (в редакції станом на 21.07.2025) з додатком, заяви-приєднання №874/25-б від 12.08.2025 до зазначеного публічного договору.

З доданих копій квитанцій вбачається, що позивачкою була сплачена вартість навчання сина за 1 семестр у вказаному закладі освіти у розмірі 15750,00 грн, оплата за його проживання у гуртожитку у розмірі 4800,00 грн.

До позову також додані докази на підтвердження зміни прізвища позивачки на « ОСОБА_6 » та, в подальшому, на « ОСОБА_7 » (копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14.06.2017, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.12.2019) .

До відзиву на позов відповідачем додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Із складеного державним виконавцем розрахунку вбачається, що станом на 27.12.2025 у вказаному виконавчому провадженню наявна переплата у розмірі 13549,83 грн.

До відзиву на позов додані копії виписок з медичної карти відповідача, з яких вбачається, що він має певні хронічні захворювання, з приводу яких він був прооперований та періодично проходить стаціонарне лікування.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.11.2013 відповідач є батьком ОСОБА_9 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з відзивом на позов подані докази (копії свідоцтва про народження відповідача, пенсійного посвідчення), відповідно до яких батько відповідача ОСОБА_5 . є пенсіонером.

Відповідно до копії довідки Переяславської міської ради №28-09/65 від 09.04.2026 до складу сім`ї відповідача входять: батько ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст.199 СК України закріплено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Судом встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина, який продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги.

У постанові ВС від 18.04.2021 у справі №308/4214/18 зроблено висновок, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При визначенні розміру аліментів судом враховується вартість навчання повнолітнього сина та його проживання за місцем знаходження навчального закладу, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, його стан здоров`я, який впливає на працездатність, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків, які випливають з батьківства, щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем у відзиві на позов зазначено про перебування на його утриманні батька-пенсіонера. Разом з тим, доказів, що батько потребує допомоги та перебуває у зв`язку з цим на утриманні ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжив навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 887,47 гривень.

Керуючись ст. 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_10 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.01.2026 до припинення його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 47 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк