Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №372/2791/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2791/26

Провадження № 1-кп-299/26

В И Р О К

іменем України

11 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026116230000059 від 06.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, фізична особа - підприємець, незаміжньої, маюча середню освіту, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міського ринку міста Українка, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заподіяння останнім тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці металеві ключі, нанесла по одному удару кулаком по наступним частинам тіла

ОСОБА_5 : задній поверхні лівого плеча в середній третині, правій кисті, підборіддю та внутрішній поверхні правого стегна в середній третині. Після цього ОСОБА_3 почала душити обома руками за шию потерпілу ОСОБА_4 та в подальшому нанесла не менше чотирьох ударів ногами по внутрішній поверхні обох стегон потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді, двох ран на пальцях правої кисті, синця з подряпиною на його фоні на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, синця на задній поверхні лівого плеча в середній третині. Зазначені тілесні ушкодження виникли від неменше ніж чотирьох травмуючих дій тупими предметами, з обмеженою контактною поверхнею, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також в результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні шиї справа та синців на обох стегнах. Зазначені тілесні ушкодження виникли від чотирьох травмуючих дій тупими предметами, з обмеженою контактною поверхнею, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 подала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, що згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, що згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно нанесла потерпілій легкого тілесного ушкодження

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є фізична особа – підприємець, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн..

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1