Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №369/8133/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8133/26

Провадження № 3/369/5453/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 о 15 год 00 хв АД М-06 Київ-Чоп 27 км, ОСОБА_1 будучи майстром ТОВ ГК «Автострада», не виконав законну вимогу працівника Національної поліції України № 252 від 21.04.2026 року, а саме: не припинив роботи пов`язанні з ремонтом дорожнього полотна, до моменту облаштування місця виконання робіт тимчасовими дорожніми знаками (відповідно до погодженої схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції України), чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП

Крім того, 23.04.2026 о 13 год 30 хв АД М-06 Київ-Чоп 27 км, ОСОБА_1 будучи майстром ТОВ ГК «Автострада», не виконав законну вимогу працівника Національної поліції України № 255 від 22.04.2026 року, а саме: не припинив роботи пов`язанні з ремонтом дорожнього полотна, до моменту облаштування місця виконання робіт тимчасовими дорожніми знаками (відповідно до погодженої схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції України), чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647994 від 23.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647273 від 22.04.2026; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.04.2026 та 23.04.2026; схемами до актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; копією вимог (припису) відділення безпеки дорожнього руху від 21.04.2026 № 252 та від 22.04.2026 № 255, відеозаписами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Гришко О.М.