Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №362/2680/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №362/2680/26

Суддя: Рубан Т. П.

Справа № 362/2680/26

Провадження № 1-кп/362/474/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42026110000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні суду.

До суду надійшло клопотання від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.05.2026, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів, що сприятиме економії процесуальних строків.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 – 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Провести дистанційно підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, що призначене на 13 травня 2026 року об 11:00 год., за участю прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua