Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №362/3228/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3228/26

Провадження № 1-кп/362/496/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42021112340000099 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242, ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено джерело, спосіб та інші обставини його вчинення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного клопотання за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на місце вчинення цього кримінального правопорушення – с. Хотів Обухівського району Київської області.

Заслухавши думку прокурора, суд встановив таке.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зіст. 30 КПК Україниу кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме: ст.ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення .

Відповідно до клопотання прокурора місцем вчинення цього кримінального правопорушення є с. Хотів Обухівського району Київської області.

Вказаний населений пункт до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Водночас згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Хотів належало до Києво-Святошинського району Київської області.

За наведених підстав суд дійшов висновку про те, що розгляд даного клопотання не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" наголосив на тому, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Встановлення судом не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення його до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Києво-Святошинського районного суду Київської області

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

направити матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42021112340000099 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242, ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено джерело. Спосіб та інші обставини його вчинення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності, а саме для направлення за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1