Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №362/2526/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2526/26

Провадження № 1-кп/362/469/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.05.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111030000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

На початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 повідомив суду, що здійснював захист ОСОБА_4 за призначенням від центру з надання безоплатної правничої допомоги, та оскільки обвинувачена самостійно залучила іншого захисника, уклала з ним договір про надання правничої допомоги, його повноваження як захисника обвинуваченої за призначенням припиняються в силу Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За змістом пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 підтверджено повноваження захисника ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено копії ордеру та договору про надання правничої допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що залучила іншого захисника, тож надання безоплатної правничої допомоги не потребує, вважає своїм захисником в суді ОСОБА_6 .

Ураховуючи те, що обвинувачена бажає користуватися правничою допомогою іншого захисника, аніж призначеного центром з надання безоплатної правничої допомоги, уклала з таким захисником договір, повноваження захисника ОСОБА_6 , який залучений обвинуваченою самостійно, перевірені судом і він допущений до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої, з огляду на те, що захисник за призначенням ОСОБА_5 на момент проведення підготовчого судового засідання ще не приступив до виконання обов`язків захисника у даному судовому провадженні, до участі у розгляді справи судом не допускався, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив прийняти до відома факт припинення надання обвинуваченій безоплатної вторинної правничої допомоги в особі адвоката ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання та всі інші судові засідання без її участі, повідомила, що з цивільним позовом звертатися не планує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 – 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на 11 травня 2026 року о 14:25 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1