Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №285/2532/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2532/26

провадження № 3/0285/1110/26

13 травня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/2532/26, 285/2533/26.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/2533/26.

Судом встановлено, що 08.03.2026 о 23 год. 10 хв. на , вул. Соборності 3 у м. Звягель водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно освідування результат огляду 0,28 проміле..

08.03.2026 о 23 год. 10 хв. на , вул. Соборності 3 у м. Звягель водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 без права керування даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовt засідання не з`явився повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та протоколом огляду ДТП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 130,ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 24-1, ст. ст. 33-36, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2532/26, 285/2533/26 присвоївши № 285/2532/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених . 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.Г. Сусловець