Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №170/210/26 — Шацький районний суд Волинської області

Суд: Шацький районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №170/210/26

Суддя: Матвійчук С. П.

Справа № 170/210/26 Провадження № 3/170/116/26

П О С Т А Н О В А

13 травня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Кирилюк-Гуж Д.С, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу КЗПО "Нововолинський центр професійної освіти",

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шацького районного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №632116, №632121, №632124, №631227 від 04.04.2026, щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які передані для розгляду судді Матвійчуку С.П. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження. Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. слід задовольнити, об`єднати справи в одне провадження для спільного розгляду. Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №170/210/26, 170/211/26, 170/212/26, 170/213/26, об`єднаній справі присвоїти номер №170/210/26, провадження № 3/170/116/26. Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в: Справи про адміністративні правопорушення №170/210/26, 170/211/26, 170/212/26, 170/213/26 щодо ОСОБА_1 за протоколами серії ЕПР1 №632116, №632121, №632124, №631227 від 04.04.2026, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №170/210/26, провадження № 3/170/116/26. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua