Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №165/3859/24 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3859/24

провадження №1-кп/165/140/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 12023030520000023 від 03 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Варшава, Республіка Польща, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює ТОВ «Птахокомплекс Губин» на посаді вантажника дільниці сортування тушок, неодруженого, судимостей не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, і, в подальшому, 02.01.2024 приблизно о 15 год 20 хв поблизу будинку № 27, що по вулиці Перемоги у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час рукостискання незаконно збув вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1125258 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/225-НЗПРАП від 10.01.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_9 02.01.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), являє собою наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,1233 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці ІІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, і, в подальшому, 09.04.2024 приблизно о 18 год 10 хв поблизу перехресть вулиць Перемоги та Ватутіна у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 800 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1113805 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/4907-НЗПРАП від 22.04.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_7 09.04.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), являє собою наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,4318 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирі за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

Незаконні дії ОСОБА_6 було припинено 29.04.2024 в період часу з 08 год 30 хв по 09 год 27 хв, коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 вищевказаний згорток із вмістом речовини рослинного походження було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у паперовий конверт НПУ СУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/6019-НЗПРАП від 22.05.2024, речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яку 29.04.2024 вилучено за вищевказаних обставин, являє собою наркотичний засіб, – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,8061 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці ІI Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового провадження суду надано для розгляду угоду про визнання винуватості від 13 травня 2026 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_7 повністю беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечує обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті та угоді.

Сторонами узгоджено та враховано такі обставини при укладені угоди: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, щире розкаяння у вчиненому під час судового розгляду, відсутність порушень обраного щодо нього запобіжного заходу у виді застави, прибуття на всі виклики до слідчого, прокурора та суду, повне та беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, здійснення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, що в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України свідчить про активну громадянську позицію обвинуваченого, намагання загладити свою провину здійсненням суспільно значущих вчинків. Враховано характер і тяжкість обвинувачення, кількість кримінальних правопорушень та інтервал часу між їх вчиненням, розмір наркотичного засобу канабіс, який обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував легендованій особі, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,3612 г та становить невеликий розмір, відсутність доказів здійснення обвинуваченим діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів на постійній основі. Також враховано дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема відсутність у нього не знятих та не погашених судимостей, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, тяжкими захворюваннями не хворіє, молодого віку, неодружений, виховувався в неповній сім`ї без батька, який участі у вихованні не брав, його матір шлюб із батьком не укладала, постійно проживає в Республіці Італія, а також враховано, що обвинувачений офіційно працевлаштувався 19.03.2026 у ТОВ «ПтахокомплексГубин» на посаду вантажника дільниці сортування тушок.

Зі змісту угоди вбачається, що сторони погоджуються на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, невеликий розмір збутого наркотичного засобу, здійснення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України. Вказані пом`якшуючі покарання обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та в сукупності з обставинами даного кримінального провадження та даними, які характеризують особу обвинуваченого, свідчать про можливість застосування при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України.

Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено в разі затвердження угоди ОСОБА_11 :

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три)роки;

на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на АлахмадаНавраса обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому він обвинувачується, визнав повністю, додатково підтвердив сплату донату для ЗСУ, факт працевлаштування, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення, погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, невеликий розмір збутого наркотичного засобу, здійснення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України в сумі 250 тис.грн.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, щире розкаяння у вчиненому під час судового розгляду, відсутність порушень обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, прибуття на всі виклики до слідчого, прокурора та суду, повне та беззастережне визнання своєї вини, здійснення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, що в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України свідчить про активну громадянську позицію, намагання загладити свою провину здійсненням суспільно значущих вчинків, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість кримінальних правопорушень та інтервал часу між їх вчиненням, розмір наркотичного засобу канабіс, який обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував легендованій особі, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,3612 г, відсутність доказів здійснення обвинуваченим діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів на постійній основі. Алахмад Наврас на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, молодого віку, неодружений, виховувався в неповній сім`ї без батька, офіційно працевлаштувався 19.03.2026 у ТОВ «Птахокомплекс Губин» на посаду вантажника дільниці сортування тушок, що свідчить про намагання соціалізуватися та жити за загальноприйнятими нормами поведінки, здобуваючи кошти на існування легальним способом.

Зважаючи на вище викладене, а також на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду з конфіскацією майна, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк покарання.

До набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку, необхідно залишити раніше обраний та застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Застосований захід забезпечення у виді арешту майна необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2026, укладену у кримінальному провадженні № 12023030520000023 між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три)роки;

на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.04.2024 по 01.05.2024, що відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України складає 6 (шість) днів пробаційного нагляду.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_11 рахувати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку, залишити раніше обраний та застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2024 у справі № 165/1927/24 на пластикову обрізану пляшку із нашаруванням, речовину рослинного походження, металевий предмет циліндричної форми, мобільний телефон марки «Iphone» 7 IMEI1: НОМЕР_1 , банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 – скасувати.

Речові докази:

- пластикову обрізану пляшку із нашаруванням, речовину рослинного походження, металевий предмет циліндричної форми зі слідами наркотичного засобу канабісу (0,8061 г, 0,0225 г, 0,0234 г), канабіс, масою 1,1233 г, канабіс, масою 2,4318 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУПН у Волинській області – знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone» 7 IMEI1: НОМЕР_1 , який було вилучено в ОСОБА_6 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУПН у Волинській області – конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_12