Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №755/2093/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 755/2093/26

Провадження № 2/165/849/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

25 грудня 2025 року представник позивача – адвокат Сулик Р.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2020 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1074.

Вимоги позовної заяви представник позивача обґрунтовує тим, що 11.08.2020 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось, з часом після одруження стало зрозуміло, що спільне життя між сторонами неможливе, шлюбні відносини та ведення спільного господарства повністю припинено сторонами. Наразі шлюб між сторонами носить лише формальний характер, сторони вже тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

В зв`язку з наведеним, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між сторонами неможливе, просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сулик Р.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача – адвоката Сулика Р.А. надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача; не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористався, не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення члену сім`ї (а.с. 39).

Частиною 3 статті 130 ЦПК України встановлено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Крім того, судовий виклик надіслано ОСОБА_2 на номер телефону, зазначений у зявці на отримання електронної пошти та смс-повідомлень (а.с. 22). Отримання останнім судової повістки підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 40).

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1074. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_5 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 серпня 2020 року (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позовної заяви та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб укладається на засадах добровільності, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 1074, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Алла РИБАС