Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №157/660/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/660/26

Провадження №2/157/534/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 12 лютого 2022 року у Камінь-Каширському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2022 року. від цього шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння, довіра та сімейні цінності, які повинні бути притаманні сім`ї, і це стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Неузгодженість характерів призвела до того, що вони проживаю окремо близько чотирьох місяців, спільного господарства, побуту не ведуть. Діалогу про збереження сім`ї вони не ведуть і мають взаємне бажання припинити шлюбні відносини, адже сім`я фактично розпалась, а шлюб між нею та відповідачем існує лише формально. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у неї та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вона переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Шляхів для відновлення сім`ї немає. Однак, вона не дійшла з відповідачем згоди щодо позасудового вирішення питання про розірвання шлюбу, а тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, як вбачається із змісту її заяви, вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає і не заперечує щодо ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, при ухвалені рішення просить врахувати норму ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) з 12 лютого 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 20.

Від цього шлюбу у сторін, як зазначається у позовній заяві і не заперечив у своїй письмовій заяві відповідач, дітей немає.

Із змісту позовної заяви також вбачається, що позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав повністю, про що зазначив у надісланій ним до суду 10 травня 2026 року письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 665 гривень 60 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2022 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 20, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову про розірвання шлюбу до суду згідно з фіскальним переказом коштів, АТ «УКРПОШТА», № 83, чек № 8G0_vPEQ9tQ, ФН ПРРО 4000781638, від 08 квітня 2026 року, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк