Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №157/682/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/682/26

Провадження №2/157/546/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом шляхом надіслання засобами поштового зв`язку позовної заяви, що підписана її представником – адвокатом Воробей О.В., повноваження якої підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1181918 від 09 квітня 2026 року, у якій просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на користь позивачки 1 331 грн 20 коп судових витрат. В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що шлюб між сторонами було зареєстровано 04 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського райуправління юстиції, про що зроблено актовий запис № 39 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені 4 роки тому, спільне господарство вони не ведуть і подальше спільне проживання їх як подружжя неможливе за жодних умов та є таким, що буде суперечити інтересам позивачки. Потреби у вжиті заходів щодо примирення немає, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, які позивачка та відповідач втратили. Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 4 000 грн.

Ухвалою судді від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у її та позивачки відсутності та зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою Укрпошти про вручення судового відправлення, причину неявки не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання і причин неявки не повідомив, та відзив не подав, а позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку, що належить провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ) з 04 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського райуправління юстиції, актовий запис № 39.

Від цього шлюбу у сторін є діти, двоє з яких неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати та зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського райуправління юстиції, актовий запис № 39, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.В. Антонюк