Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №729/235/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/235/26

1-кп/729/90/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14.05.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270400000010 від 10.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, вантажника ТДВ Яготинський маслозавод «Яготинське для дітей», який раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №729/1459/25, (провадження №3/729/624/25), що набрала законної сили 07.10.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, о 09 год. 40 хв. 10.01.2026 року ОСОБА_3 будучи обізнаним про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами, з метою проїзду в продуктовий магазин до села Петрівка Ніжинського району Чернігівської області та невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Набережна села Петрівка, Ніжинського району, Чернігівської області, де його поблизу господарства №82 зупинили працівники групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №729/1459/25, провадження №3/729/624/2, що набрала законної сили 07.10.2025.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З досудової доповіді, наданої Ніжинським РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, дітей не має, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який отримує мінімальну заробітну плату, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в дохід держави рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1