Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №589/1241/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1241/26

Провадження № 3/589/1082/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року близько 12 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вулиці Короленка, буд.33, м.Шостка, Сумської області, скоїв крадіжку товару, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі з ПДВ 349,00 грн., повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.02.2026 року близько 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вулиці Чернігівська, буд.19, м.Шостка, Сумської області, скоїв крадіжку товару, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі з ПДВ 898,00 грн., повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.02.2026 року близько 14 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вулиці Чернігівська, буд.19, м.Шостка, Сумської області, скоїв крадіжку товару, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі з ПДВ 599,00 грн., повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.02.2026 року близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вулиці Чернігівська, буд.19, м.Шостка, Сумської області, скоїв крадіжку товару, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі з ПДВ 799,00 грн., повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 31.03.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Шосткинського РУП за адресою: м.Шостка, вул. Свободи, 67, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.04.2026 року близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 , будучи особою під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах. Жодних поважних причин невиконання умов адміністративного нагляду не навів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780618 від 02.03.2026 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780617 від 02.03.2026 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780616 від 02.03.2026 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780619 від 02.03.2026 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780691 від 07.04.2026 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780692 від 07.04.2026 р.;

- копіями електронних рапортів реєстрації повідомлення, що надійшло зі служби 102 від 17.02.2026р., від 01.04.2026р.;

- копіями протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2026 р., в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколах, про вчинення ОСОБА_1 дрібних крадіжок з магазинів «Аврора»;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2026 року, в яких він підтверджує вчинення крадіжок 04.02.2026р., 05.02.2026р., 06.02.2026р., а також 15.02.2026р. з магазинів «Аврора», за обставин, викладених в протоколах, а також письмовим поясненням від 06.04.2026р., в якому ОСОБА_1 підтверджує неявку на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та його відсутність за місцем мешкання;

- попереднім переліком товарів, викрадених 05.02.2026р., 06.02.2026р., 15.02.2026 р.;

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 року по справі № 589/325/26 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх однотипність, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, а саме санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3116112092; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1241/26.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова