Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №589/1099/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1099/26

Провадження № 3/589/1144/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки, Народницького р-ну, Житомирської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстра відділення забезпечення пиломатеріалами третьої прикордонної застави фортифікаційного обладнання відділу прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року близько 17 год. 20 хв. в населеному пункті Клишки, Шосткинського району, Сумської області під час перевірки особового складу на території військового об`єкта був виявлений сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання 15.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 000200 від 27.02.2026 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2026 за № 73, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-позиційний) прикордонної комендатури швидкого реагуваня інженерної підтримки ОСОБА_2 та начальника третьої прикордонної застави фортифікаційного обладнання відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-позиційний) прикордонної комендатури швидкого реагуваня інженерної підтримки ОСОБА_3 від 27.02.2026 року, в яких, кожен окремо, підтверджують обставини, викладені в протоколі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.02.2026 року, в яких останній зазначив, що вжив особисто сам 100 г горілки, оскільки йому повідомили, що його товариш зник безвісті, провину визнає;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за час проходження служби зарекомендував себе посередньо.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2928106093; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1099/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова