Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №756/6509/26
Суддя: Тиха О. О.
08.05.2026 Справа № 756/6509/26
Справа №756/6509/26
Провадження №3/756/2157/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 приблизно о 21-35 год. по вул. Зої Гайдай у м. Києві, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Кучеренка Д.В. при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: намагався втекти та не реагував на гучну вимогу про зупинку та в подальшому, при затриманні, намагався чинити фізичний опір, чим вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом серії ВАД № 288694 від 06.04.2026; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 015361 від 06.04.2026, відеозаписом.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.О. Тиха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua