Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №753/10103/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10103/26

провадження № 1-кп/753/1745/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_2 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 24 липня 2024 року, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024, та домовився про виготовлення довідки та виписки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії, що є офіційними документами, які підтверджують встановлення інвалідності. Зазначені дії мали на меті: отримання права на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах військового стану, отримання можливості уникнути мобілізації в умовах особливого періоду, а також незаконне отримання пенсійних виплат, шляхом використання підроблених документів.

Так, ОСОБА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 24.07.2024, умисно підробила офіційні документи, порядок складення та видача яких передбачена Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку та виписку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №293281 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 01.03.2024 року по 01.03.2025 року, яку завірила відтиском печаток КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи», підробивши підпис голови МСЕК.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у змові з ОСОБА_2 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала йому вказану підроблену довідку до акту огляду МСЕК, з метою її подальшого використання, як справжньої.

Такі дії надали ОСОБА_2 право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфікуються як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 24 липня 2024 року подав через Веб-портал Пенсійного фонду України заяву про призначення (перерахунок) пенсії, зазначивши, що він визнаний особою з інвалідністю II групи та долучив копії документів, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", зокрема підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293281 3 зазначенням інформації про наявність другої групи інвалідності (загальне захворювання) строком з 01.03.2024 по 01.03.2025, завірену відтиском печаток КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи», з підписом голови МСЕК.

Разом з тим, з метою надання вигляду вказаним діям законності та відповідності нормам чинного законодавства, невстановлена досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 12024100020001325 від 08.03.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, засобами поштового зв`язку від імені КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи» надіслала на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виписку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293281 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її долучення до пенсійної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються як використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами у вигляді державної соціальної допомоги особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману представників Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо законності нарахування грошових коштів.

Так, 24 липня 2024 року, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно 24.07.2024 подав через Веб-портал Пенсійного фонду України заяву про призначення (перерахунок) пенсії, зазначивши, що він визнаний особою з інвалідністю ІІ групи та долучив копії документів, перелік яких визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №293281 з зазначенням інформації про наявність другої групи інвалідності (загальне захворювання) строком з 01.03.2024 по 01.03.2025, завірену відтиском печаток КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи», з підписом голови МСЕК.

Разом з тим, з метою надання вигляду вказаним діям законності та відповідності нормам чинного законодавства, невстановлена досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, засобами поштового зв`язку від імені КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи» надіслала на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виписку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293281 на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її долучення до пенсійної справи.

На підставі поданих документів, ОСОБА_2 мало бути призначено пенсію по інвалідності в розмірі 8135,50 грн. з 01.03.2024 року по 01.03.2025 року, однак зазначені кошти перераховані не були та фактично не виплачувались, у зв`язку з виявленням факту підробки офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було доведено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 міг завдати збитку державі, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, на загальну суму 97 626 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

30 квітня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вказаних діяннях, та погодили покарання за ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, характеру та тяжкості висунутого останньому обвинувачення, даних про його особу, щирого каяття останнього, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та санкції ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. Також, суд уважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, враховуючи наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу винного.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026100020001223 від 27 квітня 2026 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1