Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №727/8523/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8523/25

Провадження № 2/727/457/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

за участю представників позивача: Гловацької Т.П., Дудки І.І.

за участю представника третьої особи: Беньковської Р.І.

за участю відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю представників відповідачів: Филимонова С.М., Андрюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третіми особами на стороні позивача виступають Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні позивача виступає Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що робота з родиною ОСОБА_6 розпочалась ще в 2024 році. За інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 24.04.2024 року на обліку в центрі під соціальним супроводом перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала на вихованні та утриманні трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дітей записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Вказує, що за час роботи з сім`єю ОСОБА_7 не дотримувалась умов договору щодо соціального супроводу, не виконувала рекомендації фахівців із соціальної роботи та не реагувала на телефонні дзвінки. Впродовж роботи з сім`єю ОСОБА_6 було встановлено, що остання не працювала та не здійснювала належний догляд за дітьми, через відсутність стабільного доходу, мала обмежений запас продуктів харчування. ОСОБА_8 було надано направлення до Чернівецького центру зайнятості для працевлаштування, однак жінка туди не зверталася та не вирішила питання щодо погашення заборгованості за електроенергію, яка була відсутня в будинку протягом тривалого часу. Працівниками міського центру соціальних служб було повідомлено про неналежне виконання ОСОБА_9 своїх батьківських обов`язків.

Крім цього, працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради неодноразово здійснювалась профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю дітей щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, також було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 09.05.2024 р. працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 до сім`ї ОСОБА_6 . Як наслідок обстеження житлово-побутових умов встановлено, що родині не відновлено електропостачання, на стінах значні ознаки сирості та плісняви, запас продуктів обмежений, відсутня постільна білизна, подушки та ковдри брудні.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків, наказом заступника начальника, начальника відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Чернівецької міської ради № 2/52 від 16.05.2024 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

В подальшому, згідно з листом Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 11.07.2024 р. працівниками центру здійснено повторний виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та встановлено, що ситуація з відновленням електропостачання не змінилась, жінка не працює, а тому коштів для погашення боргу немає, та надалі не здійснюється належний догляд за дітьми.

Позивач зазначає, що за період надання послуги соціального супроводу, ОСОБА_6 влаштувалась на роботу технічним працівником в Чернівецький ліцей № 7 Чернівецької міської ради, проте зі слів ОСОБА_8 в грудні 2024 р. її було звільнено через вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 з 20.12.2024 р. на систематичні телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та працівників Чернівецького міського центру соціальних служб не відповідала, під час спільних виїздів до сім`ї, вдома були тільки діти, зі слів яких, де наразі перебуває мати, їм не відомо.

Також до Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області 13.01.2025 р. звернувся директор Чернівецької гімназії №10 ОСОБА_10 із повідомленням про те, що мати учнів 5 класу, а саме: ОСОБА_7 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , а також систематично вживає алкогольні напої, залишає дітей без нагляду. В помешканні, де проживають діти, антисанітарний стан, відсутня їжа. Як наслідок, працівниками поліції на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.02.2025 року о 17:25 год. малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 17.02.2025 р. було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» з метою повного та всебічного обстеження дітей.

Після чого, 18.02.2025 року до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернувся батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із письмовою заявою, відповідно до якої повідомив, що він, ОСОБА_11 із ОСОБА_9 перебувають у розлученні. З моменту розлучення, участі у вихованні дітей не брав, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім цього, повідомив, що не може взяти дітей до себе на виховання, оскільки проживає з батьками і старшим сином, його мати інвалід першої групи і батько, якому понад 80 років, потребують постійного догляду, а тому він не має можливості виховувати дітей.

05.03.2025 року до служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась ОСОБА_6 із письмовою заявою, відповідно до якої вона просила повернути їй на виховання дітей та зобов`язалась зібрати необхідний пакет документів та в подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки, чого в подальшому не зробила.

Крім того, відповідно до інформації ОНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 05.03.2025 року ОСОБА_6 , була зареєстрована в закладі з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

Враховуючи неможливість подальшого перебування дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня», 12.03.2025 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було тимчасово влаштовано до відділення «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» центру соціальної підтримки дітей та сімей благодійного фонду «Місто Добра» на підставі направлення служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 10.03.2025 року № 1/557.

Згідно з інформацією Чернівецького районного управління поліції № 477/02-04 від 04.04.2025 р., сім`ї ОСОБА_6 , яка мала на утриманні та вихованні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога від благодійного фонду «Я майбутнє України» у вигляді продуктів харчування. 14.01.2025 р. працівниками міського центру соціальних служб спільно з працівниками служби у справах дітей міської ради здійснено виїзд за адресою проживання матері з дітьми. На момент візиту в помешканні перебував старший син жінки ОСОБА_14 , який повідомив, що місце перебування матері йому не відоме, мати вранці виходить з дому, а повертається пізно ввечері. ОСОБА_15 зазначив, що останнім часом сам готує їжу для брата та сестри, а також доглядає за ними. 20.03.2025 р. працівниками центру соціальних служб направлено лист ОСОБА_16 із проханням з`явитися до Чернівецького міського центру соціальних служб до 04.04.2025 р. для надання письмових пояснень щодо невиконання умов договору. У зазначений час жінка не з`явилась та на телефонні дзвінки не відповідала. Як наслідок, послуги соціального супроводу ОСОБА_6 припинено із негативним результатом.

Таким чином, мати дітей - ОСОБА_6 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не піклується належним чином про фізичний та духовний розвиток дітей, здоров`я та їх майбутнє, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання.

Батько дітей - ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з моменту вилучення дітей відмовився взяти їх до себе на виховання, мотивуючи це тим, що не має можливості їх забезпечувати та належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням останніми своїх батьківських обов`язків.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків. А також, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. Стягнути з відповідачів на користь тих осіб або устав, яким будуть передані діти, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2026 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2026 року зобов`язано Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування надати Шевченківському районному суду м.Чернівці висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_17 вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що з 2024 року сім`я ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом. Впродовж роботи з сім`єю ОСОБА_6 було встановлено, що мати не працювала та не здійснювала належний догляд за дітьми, через відсутність стабільного доходу. В будинку було відсутнє електропостачання, жінка не здійснює належний догляд за дітьми. 11.07.2024 року було здійснено повторний виїзд, проте ситуація не змінилась: електрики в будинку немає, ОСОБА_6 ніде не працює, її було звільнено з роботи, де вона працювала прибиральницею, у зв`язку із зловживанням алкоголем. 17.02.2025 року дітей-близнюків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було вилучено у лікарню, з метою повного обстеження. Після чого, 12.03.2025 року неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до відділення «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» центру соціальної підтримки дітей та сімей благодійного фонду «Місто Добра». Однак, в подальшому, відповідно до наказу Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/141 від 20.10.2025 року дітей передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 19.03.2025 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було вирішено питання щодо недоцільності повернення дітей до матері на виховання. 14.01.2025 року був ще один виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 . На момент візиту відповідачки дома не було. Старший син сказав, що сам готує їжу для молодших дітей. Ствердила, що вони попереджали відповідачку про позбавлення її батьківських прав. Вказала, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_18 позовні вимоги також підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради Беньковська Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з 2024 року по 2025 рік надавався соціальний супровід відповідачці ОСОБА_6 . Вказала, що при відвідуванні їхнього помешкання в 2024 році діти були брудні та голодні. У більшості випадків матері не було вдома. Мати не виконувала рекомендацій центру. На той час ОСОБА_6 ніде не працювала, проте в грудні 2024 року її звільнили з прибиральниці за вживання алкогольними напоями. Діти часто бували вдома самі. 17.02.2025 року на підставі актів проведення рівня безпеки дітей їх було вилучено. Вказала, що на неодноразові дзвінки, батько не брав трубку, не йшов на контакт з службою, оскільки пропонували дітей передати тимчасово батьку, алей той відмовився. Вказала, що 04.04.2025 року припинився соціальний супровід, оскільки більше одного року соціальний супровід не може тривати. Разом з цим, зауважила, що випадків жорстокого поводження ОСОБА_6 щодо дітей не було.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вживала алкоголь та не доглядала за своїми дітьми. В серпні-вересні 2025 року її дійсно звільнити з роботи, оскільки вона зловживала алкоголем. Коли дітей фактично забрали, вона була в лікарні. Вказала, що у неї тоді був поганий період в житті. На даний час вона перестала вживати алкоголь та неофіційно працює в ТЦ «Метро» паркувальником, де отримує зарплату приблизно 11 000 грн. в місяць. Розуміє, що цих грошей їй не вистачить на трьох дітей, але сподівається, що вона ще влаштується додатково на роботу. Вказала, що в її помешканні дійсно тривалий час не було електроенергії, проте вона заплатила заборгованість і їй світло підключили. Вона купила новий болер, насос та зробила в квартирі косметичний ремонт. Кошти на ремонт їй позичила тітка в сумі 5 000 грн. Вона з дітьми спілкується, гуляє з ними, ходить на піцу. Малолітнім дітям на даний час по 12 років. На її думку, умови утримання малолітніх дітей в патронатній родині є неналежні: їм купують напівфабрикати, діти їдять по годинах, не дозволяють користуватися мікрохвильовою пічкою, ходять без перчаток. При цьому, уточнила, що ремонт в будинку робив її старший син ОСОБА_15 , він вчиться в училищі, в нього є пропуски. На запитання представника позивача визнала, що дійсно діти бачили її в нетверезому стані та вона не реагувала на попередження Органу опіки та піклування. Офіційного працевлаштування у неї не було. Було таке, що вона на 2-3 дні лишала дітей. Благодійні організації їм допомагали харчуванням та одягом.

Представник відповідачки - адвокат Филимонов С.М. в судовому засіданні позов не визнав повністю та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що на даний час відповідачка ОСОБА_6 спроможна змінити свою поведінку. Зокрема, вона разом із старшим сином зробили в квартирі ремонт, вона активно шукає роботу. Враховуючи, що діти на даний час не проживають разом з матір`ю, то вона не може своєю поведінкою створювати будь-які загрози для дітей, тому відповідне посилання представників позивача вважає необґрунтованим. Вважає, що на даний час відсутні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у нього на утриманні перебуває мати - інвалід І групи та батько пенсійного віку. З моменту розлучення з ОСОБА_6 минуло приблизно 5 років. Вихованням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 він не займався і матеріально їх не утримував, хоча на всі дні народження давав їм торти, бо грошей на більше не було. Колишня дружина зловживала алкоголем. Чи на даний час вона вживає алкоголь, йому про це не відомо. Раніше він був згідний з тим, щоб дітей забрали від матері, бо вважав, що в нормальній сім`ї дітям буде краще. Але якщо дітей віддадуть матері, тоді і він заперечує позовні вимоги. Як жили діти цих 5 років він не бачив та не цікавився, бо туди не ходив. На даний час він готовий, по можливості допомагати дітям. Він усвідомлює, що не брав участі у вихованні і матеріальному утриманні дітей. До органу опіки з будь-якими заявами не звертався. Коли забрали дітей, він дійсно прийшов в Службу і сказав, що він немає можливості забрати дітей.

В судовому засіданні, яке було призначене на 05.05.2026 року, в судових дебатах, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав, що готовий сплачувати передбачені Законом мінімальні аліменти на утримання дітей, проте заперечив щодо стягнення аліментів з моменту подачі позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Андрюк А.М. в судовому засіданні підтримав правову позицію відповідача ОСОБА_2 . Позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення. Однак просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня винесення судом рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності заступника директора з виховної роботи - ОСОБА_19 та класного керівника - ОСОБА_20 . Професійного художнього училища №5, пояснив, що він живе як за адресою: АДРЕСА_1 , так і у патронатній сім`ї. Навчається на другому курсі Професійного художнього училища №5. У нього дійсно є багато пропусків навчання, середній бал «6». Вказав, що, на його думку, за минулий рік поведінка матері змінилася в позитивний бік. Вона зараз не вживає алкоголь приблизно 6 місяців. В квартирі зроблено ремонт, є електрика. Ремонт робили разом. Мати нормально відноситься до молодших дітей, вони кажуть, що хочуть додому. Молодших дітей забрали приблизно пів року тому. Мама з дітьми часто гуляє в парку, вона думає про них та дзвонить їм кожний день. Вважає, що дітям краще було б з матір`ю. На даний час дома є продукти, а мама фактично працює в ТЦ «Метро». Ствердив, що матір бачив в нетверезому вигляді декілька разів, до того як забрали дітей. Комісія до них додому приходила неодноразово. Вказав, що він працював неофіційно (робив ремонти) і також дав свої гроші на ремонт в будинку. Були випадки, що мама їх залишала на декілька днів, тоді він доглядав за молодшими дітьми.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, покази неповнолітнього свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.7-8), ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Чернівці.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернівці, його матір`ю є відповідачка ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047316486 від 04.10.2024 року, (а.с.13) відносно ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернівці, її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком: ОСОБА_2 (а.с.11). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047313323 від 04.10.2024 р. (а.с.14) відносно ОСОБА_4 відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернівці, його матір`ю є ОСОБА_6 , батьком: ОСОБА_2 (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047313432 від 04.10.2024 року (а.с.15) відносно ОСОБА_1 відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно інформації Служби у справах дітей №765/02-04 від 24.04.2024 року (а.с.16), на обліку в Чернівецькому міському Центрі соціальних служб перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на вихованні та утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За час роботи з сім`єю ОСОБА_7 не дотримується умов договору, не виконує рекомендації фахівців із соціальної роботи та не реагує на телефонні дзвінки. ОСОБА_6 не працює та не здійснює належний догляд за дітьми. Через відсутність стабільного доходу має обмежений запас продуктів харчування. ОСОБА_8 надано направлення до Чернівецького центру зайнятості для працевлаштування, однак жінка туди не зверталася.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, затверджених заступником начальника відділу соціального та правового захисту дітей Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Г. Кондрат від 09.05.2024 року (а.с.17), працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що житло знаходиться на 1 поверсі 2-х поверхового будинку, яке складається з двох кімнат. В помешканні неприбано, брудно. Відчувається запах сирості, плісняви. Дім відключено від електропостачання. Спальне місце для дітей наявне, однак постільна білизна відсутня. Діти, зі слів матері, перебували в гостях у подруги. З матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та необхідності виконувати умови договору соціального супроводу.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків, наказом заступника начальника, начальника відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Чернівецької міської ради Г. Кондрат від 16.05.2024 р. № 2/52 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку неналежним виконанням матері своїх батьківських обов`язків (а.с. 18).

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради №1255/02-04 від 11.07.2024 р. (а.с.19), 10.07.2024 року фахівцями Центру здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та виявлено в жінки численні гематоми та синці. ОСОБА_6 повідомила, що 09.07.2024 року, співмешканець вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного характеру, після чого сусіди викликали швидку медичну допомогу та поліцію. В сім`ї ситуація з відновленням електропостачання не змінилась. Жінка не працює та надалі не здійснює належний догляд за дітьми.

Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради №51/02-04 від 13.01.2025 р. (а.с.20), робота з сім`єю ОСОБА_6 розпочалась з листа Чернівецької гімназії №10 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 та відсутністю електропостачання в будинку. Під час роботи з сім`єю - ОСОБА_6 неодноразово попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також з жінкою проводились бесіди щодо належного догляду та виховання дітей, створення належних умов для повноцінного розвитку та забезпечення дітей повноцінним харчуванням відповідно до вікових потреб дітей. За період надання соціального супроводу, ОСОБА_6 влаштувалась на роботу технічним працівником в Чернівецький ліцей № 7 Чернівецької міської ради, проте зі слів ОСОБА_8 в грудні 2024 р. її звільнили через вживання алкогольних напоїв. Родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога від благодійного фонду «Я майбутнє України» у вигляді продуктів харчування. ОСОБА_6 з 20.12.2024 р. на систематичні телефонні дзвінки не відповідає, під час виїздів до сім`ї вдома були тільки діти, зі слів яких, де наразі перебуває мати, їм не відомо. На залишені інформаційні листівки жінка не реагує.

Як вбачається з відповіді Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 22.01.2025 року (а.с.21), 13.01.2025 р. до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся директор Чернівецької гімназії № 10 Чернівецької міської ради Руснак Олександр Андрійович, із повідомленням про те, що мати учнів 5 класу, а саме: ОСОБА_6 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , а саме: залишає дітей без нагляду, в будинку де проживають діти, антисанітарний стан, відсутня їжа, ОСОБА_6 систематично вживає алкогольні напої. Даний факт зареєстрований ІКС ІПНП в Чернівецькому РУП. Працівниками поліції відносно ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Згідно повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» №92/01-21 від 18.02.2025 року (а.с.22), 17.02.2025 року о 17:25 год. швидкою медичною допомогою у супроводі працівників поліції та служби у справах дітей доставлені діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.02.2025 р. Діти перебувають в травматологічному відділенні на обстеженні та лікуванні.

18.02.2025 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із письмовою заявою, відповідно до якої повідомив, що він являється батьком вилучених дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . На даний час він із ОСОБА_9 розлучені та проживають окремо. З моменту розлучення, участі у вихованні дітей не брав. Наразі він не має можливості взяти до себе на виховання дітей, оскільки проживає з батьками і старшим сином його мати інвалід першої групи, а батьку 80 років, які потребують постійного догляду. Наразі він не працює та доглядає за батьками (а.с.23).

05.03.2025 року до служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернулась ОСОБА_6 із письмовою заявою, відповідно до якої вона просила повернути їй на виховання дітей та зобов`язалась зібрати всі необхідні документи в найкоротший термін. Зобов`язалась в подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки (а.с.24).

Відповідно до довідки обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 491 від 05.03.2025 року (а.с.25) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.03.2025 року зареєстрована в закладі з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

На підставі направлення №1 Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/557 від 10.03.2025 року та актів про факт передачі дитини від 12.03.2025 року (а.с.26-28), дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_1 передано до відділення «Центру соціально- психологічної реабілітації дітей» Центру соціальної підтримки дітей та сімей благодійного фонду «Місто добра», які залишилися без батьківського піклування, пройшли обстеження в закладі охорони здоров`я, готові до виписки та потребують психологічної реабілітації.

Згідно інформації Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради № 477/02-04 від 04.04.2025 року щодо родини ОСОБА_6 , вбачається, що 14.01.2025 р. здійснено спільний виїзд працівниками міського центру соціальних служб спільно з працівниками служби у справах дітей міської ради за адресою проживання матері з дітьми, під час якого з`ясовано, що вдома перебував старший син жінки ОСОБА_14 , який повідомив, що місце перебування матері йому не відоме, мати вранці виходить з дому, а повертається пізно ввечері. ОСОБА_15 зазначив, що останнім часом сам готує їжу для брата та сестри, а також доглядає за ними. 17.02.2025 року на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тимчасово поміщені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» для огляду та лікування. 20.03.2025 р. працівниками центру соціальних служб ОСОБА_16 надісланий лист із проханням з`явитися до Чернівецького міського центру соціальних служб терміном до 04.04.2025 року, щоб у письмовому вигляді пояснити причини невиконання умов договору. У зазначений час жінка не з`явилась та на телефонні дзвінки не відповідала. Як наслідок, послуги соціального супроводу ОСОБА_6 припинено із негативним результатом (а.с.30).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/664 від 19.03.2025 року № (а.с.29), служба у справах дітей Чернівецької міської ради вважає за недоцільне повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №263/13 від 27.05.2025 року (а.с.32) встановлено, що мати дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, здоров`я та їх майбутнє, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Батько дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. З моменту вилучення дітей відмовився взяти їх до себе на виховання, мотивуючи це тим, що немає можливості їх забезпечувати та належним чином виконувати батьківські обов`язки. Вказаним рішенням надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 , матері неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неналежним виконанням та ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №263/13 від 27 травня 2025 року (а.с.33-34) орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно довідки Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці від 26.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2024 року вступив на навчання до Вищого професійного художнього училища №5 і зараз навчається на 2 курсі денного відділення. Навчальний заклад закінчує 28.06.027 року (а.с.136).

Відповідно до характеристики Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці (а.с.137), ОСОБА_3 , з 01.09.2024 року навчається у Вищому професійному художньому училищі №5 м. Чернівці за професією «Реставратор декоративних штукатурок і ліпних виробів; реставратор декоративно-художнього фарбування». У ІІ семестрі 2024/2025 навчального року зарекомендував себе негативно: систематично не відвідував навчальні заняття, має 288 пропусків без поважних причин. За підсумками ІІ семестру переведений умовно на ІІ курс як здобувач освіти, що має академічну заборгованість з теоретичних предметів та виробничого навчання. Контроль з боку матері за навчанням та поведінкою сина відсутній. На дзвінки класного керівника та майстра виробничого навчання мати не реагує.

Відповідно до характеристики Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці від 19.01.2026 року (а.с.144), ОСОБА_3 , з 01.09.2024 року навчається у Вищому професійному художньому училищі №5 м. Чернівці за професією «Реставратор декоративних штукатурок і ліпних виробів; реставратор декоративно-художнього фарбування». Наприкінці І курсу допустив значну кількість пропусків навчальних занять без поважних причин ( ОСОБА_15 пояснював, що змушений працювати та заробляти собі на життя). На початку ІІ курсу повернувся до навчання, проте на даний час має заборгованість з виробничого навчання, які потребують доопрацювання. Шкідливих звичок немає. Загалом характеризується як хороша дитина, за умови належного контролю та підтримки здатний покращити результати навчання та дисципліну. З матір`ю здобувача освіти зв`язок відсутній, на звернення навчального закладку вона не реагує.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.138), встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_6 - мати та ОСОБА_3 - син. Дитина забезпечена обладнаною кімнатою з спальним місцем, письмовим столом та шафою для зберігання особистих речей. Матір стверджує, що заборгованості за сплату комунальних послуг немає. У будинку є світло, вода. Наразі матір та син замінюють насос для водопостачання та монтують котел. У помешканні холодно.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 20.10.2025 року (а.с.140), у зв`язку із складними життєвими обставинами вона просить влаштувати її сина, ОСОБА_3 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 .

Згідно наказу Служби у справах дітей Чернівцької міської ради №2/141 від 20.10.2025 року про передачу дітей та актів про факт передачі дітей від 20.10.2025 року (а.с.139, 141-143), неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та на якого покладено відповідальність за життя, здоров`я, виховання та матеріальне утримання дітей, на час їхнього перебування в сім`ї.

Відповідно до характеристик Чернівецького ліцею №12 «Ювілейний» Чернівецької міської ради від 21.01.2026 року (а.с.173-174), видані стосовно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , батьки дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у житті й вихованні дітей участі не беруть, до ліцею вони жодного разу не приходили, справами дітей не цікавились. Діти перебувають в родині патронатного вихователя ОСОБА_5 , який на сьогодні є офіційним представником інтересів дітей. Він постійно цікавиться справами дітей, забезпечує належні умови для навчання та культурного дозвілля.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №667121/1 від 23.01.2025 року, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.97).

Згідно висновку ЛКК №949/1 від 12.03.2025 року, виданого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є батьком відповідача ОСОБА_2 , поставлено діагноз: ЦАДЄІІ-ІІІ. Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.к. Дифузний кардіосклероз. Фібраляція передсерцевої посттравматичної форми, потребує стороннього догляду, допомоги, нездатний до самообслуговування (а.с.88).

Згідно витягу з рішення експертної команди з повсякденного функціонування особи №73/25/72/В від 15.01.2025 року, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом І-групи, підгрупи Б загального захворювання (а.с. 89-94).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №211/10 від 28.04.2026 року внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №263/13 від 27.05.2025 року про надання висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав (а.с.199).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №211/10 від 28.04.2026 року (а.с.200-201) орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши детально обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та безсумнівні докази винної поведінки відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Мати дітей - ОСОБА_6 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не піклується належним чином про фізичний та духовний розвиток дітей, здоров`я та їх майбутнє, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання.

Батько дітей - ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з моменту вилучення дітей відмовився взяти їх до себе на виховання, мотивуючи це тим, що не має можливості їх забезпечувати та належним чином виконувати батьківські обов`язки.

За наведених обставин, а також враховуючи наявні в матеріалах справи висновки органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

При цьому, враховуючи вищевикладені докази, суд не бере до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_6 , яка протягом розгляду справи по суті так і не представила суду відповідні докази стосовно офіційного працевлаштування та отримання доходу.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

При цьому, суд враховує також і ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Разом з цим, заперечення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_23 про стягнення аліментів з дня винесення судом рішення (а не з дня подання позову) судом не беруться до уваги, оскільки це суперечить вимогам ст. 191 Сімейного кодексу України, якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів також підлягають задоволенню, а саме: з відповідачки ОСОБА_6 слід стягнути на користь тих осіб або установ, на утримання яких буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2025 року до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь тих осіб або установ, на утримання яких буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2025 року і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дітей, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дітей та відповідатиме потребам дітей, при цьому виходячи з заявленого позивачем розміру аліментів та матеріального становища відповідачів, не порушить права відповідачів.

За таких обставин та на підставі зазначених вище положень Закону, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідачів слід позбавити батьківських прав та стягувати з відповідачів, аліменти на утримання дітей у зазначеному в позові розмірі, зокрема у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2025 року до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме по 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.121, 150, 164, 166, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третіми особами на стороні позивача виступають Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Виконавчому комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь тих осіб або установ, на утримання яких буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2025 року до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь тих осіб або установ, на утримання яких буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2025 року і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме по 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 травня 2026 року.

СУДДЯ: