Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги або які охороняються відповідно до міжнародних договорів або які внесені до переліків рідкісних видів або які мають особливу цінність, або перебувають під загрозою зникнення
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №576/1099/26
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/1099/26
Провадження № 3/576/472/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 90 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2026 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в урочищі «Іоніне», розташованому біля с. Іоніне Шосткинського району Сумської області, незаконно збирала та зірвала 3 (три) рослини черемши (цибулі ведмежої), яка занесена до Червоної книги України, чим заподіяла шкоду внаслідок незаконного добування об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України на загальну суму 186 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, що дійсно, 30 березня 2026 року близько 10 год. ранку в урочищі «Іоніне», розташованому біля с. Іоніне Шосткинського району Сумської області, зірвала 3 рослини черемши. При цьому, вона не знала, що черемша занесена до Червоної книги України. В скоєному щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП.
Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, жодних негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 90 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua