Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №644/2064/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/2064/25

Провадження № 3-в/644/43/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Олександр Гребенік звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На обгрунтування якого посилається, що постановою Індустріального районного суду м. Харкова справа № 644/2064/25 провадження № 3/644/699/25 від 20.03.2025 у кримінальному провадженні № 12025226210000058, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. Разом з тим у зазначеній постанові не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме наркотичного засобу канабісу 0,1338 гр, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16А.

Дослідивши клопотання та справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 20 березня 2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 01.04.2025.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Крохмаля В.П. від 27.02.2025 у кримінальному провадженні № 12025226210000058 від 03 лютого 2025 року визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження:речовину рослинного походження у полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/121-25/3075-НЗПРАП від 03.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 0,1424г, є канабісом що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1338 грам та яку після проведення експертизи поміщено до полімерного сейф-пакету полімерного сейф-пакету НПУ WAR1179906, з біркою яка містить пояснювальний надпис Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №CE-19/121-25/3075-НЗПРАП від 06.02.2025; № КП 12025226210000058: вид експ. (досл.) 8.6; вміст упаковки: полімерний пакет з речовиною рослинного походження; ПІБ, підпис експерта Г.М. Козубова (підпис)» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, враховуючи, що постановою суду від 20.03.2025 не вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, в силу приписів ст. 265 КУпАП вказаний наркотичний засіб має бути знищений, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265,283,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП- задовольнити.

Речовий доказ: речовину рослинного походження у полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/121-25/3075-НЗПРАП від 03.02.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 0,1424г, є канабісом що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1338 грам та яку після проведення експертизи поміщено до полімерного сейф-пакету полімерного сейф-пакету НПУ WAR1179906, з біркою яка містить пояснювальний надпис Харківський НДЕКЦ МВС України; Висновок №CE-19/121-25/3075-НЗПРАП від 06.02.2025; № КП 12025226210000058: вид експ. (досл.) 8.6; вміст упаковки: полімерний пакет з речовиною рослинного походження; ПІБ, підпис експерта Г.М. Козубова (підпис)» та який передано на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суддя Попова В. О.