Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №621/1100/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/1100/26

2/621/1472/26

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

02.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1) змінити розмір аліментів, зменшивши його з 1/4 частини до 1/6 частини, та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення і до повноліття;

2) виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області, виданий у справі №621/968/16-ц (провадження № 2/621/665/19) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню і повернути до Зміївського районного суду Харківської області.

На обґрунтування позову зазначив, що з 15.03.2013 він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2016 року він з ОСОБА_2 не підтримував шлюбних відносин. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2016 по справі № 621/968/16-ц, з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2018 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу, їх дочка залишилася проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у нього в житті відбулися зміни, оскільки він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відносини з ОСОБА_2 не склались і вони з серпня 2025 року припинили шлюбні відносини. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2025 по справі № 621/3192/25, з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі однієї чверті його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, на цей час його майновий стан змінився, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та він сплачує аліменти на утриманні дітей по 1/4 частині його доходу на кожну дитину. Для забезпечення рівних прав його дітей, на утримання, він також подав до Слобідського районного суду міста Харкова позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Просив врахувати зміну його сімейного стану, який пов`язаний з народження його другої дитини.

Крім того, 06.01.2025 він був мобілізований та став на захист територіальної цілісності і суверенітету України. Його єдиним доходом є грошове забезпечення, яке частково витрачається на придбання обмундирування, засобів індивідуального захисту та іншого спорядження, оскільки він перебуває в зоні активних бойових дій, що також впливає на його матеріальний стан.

Отже, на даний час у нього на утриманні перебуває двоє дітей від різних шлюбів, які однаково потребують матеріального забезпечення, це в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.05.2026.

24.04.2026 відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначила, що позивач не надав доказів, що його матеріальний стан погіршився, також і не надав доказів витрат пов`язаних з проходженням військової служби. Вважала вимогу позивача про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його доходу несправедливою, оскільки забезпечення та утримання є обов`язком позивача. Вказала, що зменшення розміру аліментів не відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Також, відсутні підстави вважати, що позивач готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини, оскільки він у будь-який момент може залишитись без доходу. Їх спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею, і саме вона продовжує належним чином утримувати дитину.

Оскільки позивач не довів погіршення його матеріального стану, що може бути визначено у ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів, то вказаний позов не підлягає задоволенню.

14.05.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви долучив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просила здійснювати розгляд справи, з урахування заперечень викладених у ньому.

Третя особа ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2024/004159589 від 25.04.2024, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 38, 40).

Даними копій паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 21.04.2021 органом 6323, довідки про реєстрацію місця проживання від 30.04.2021, відповіді № 2570632 від 07.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, підтверджується, що третя особа ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , має місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 (а. с. 14, 15, 30).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2016 по справі № 621/968/16-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого машиністом електровозу у виробничому підрозділі "Локомотивне депо "Основа" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого машиністом електровозу у виробничому підрозділі "Локомотивне депо "Основа" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року й до досягнення донькою трирічного віку (а. с. 9-11).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2018 по справі № 621/52/18 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 15.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ у Харківській області, актовий запис №25 (а. с. 12, 13).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6 , позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 20.03.2021 (а. с. 16).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2025 по справі № 621/3192/25, стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 18-20).

Даними довідки командира в/ч НОМЕР_7 № 1101 від 26.02.2025 підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_7 як мобілізований з 06.01.2025 (а. с. 21).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Статтею 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позивач ОСОБА_1 у якості доказів зміни його сімейного стану надав документи про реєстрацію у 2021 році шлюбу з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", та народження у них ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_5 .

Станом на час виникнення спору позивач проходить службу в Збройних Силах України.

Водночас, позивачем не надано доказів погіршення його майнового стану. Будь-які відомості щодо його доходів та витрат за період, протягом якого з нього стягуються аліменти на дитину, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, наявні відомості про визначення розміру аліментів, що стягуються на утримання його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від другого шлюбу у розмірі 1/4 частки від його доходів.

За цих обставин, зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 суттєво погіршить її становище порівняно з іншою дитиною, на утримання якої також стягуються аліменти.

Розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей за судовими рішеннями, не перевищує максимального розміру, що може утримуватися із заробітної плати (грошового утримання) відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, оскільки позивач не надав доказів таких змін його матеріального становища, сімейного стану чи погіршення стану здоров`я, які б впливали на обсяг його зобов`язання надавати утримання малолітній дитині, та в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) могли б бути підставою для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів у частці від його доходу, у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Повне рішення складене 14.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко