Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про стягнення аліментів
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №610/660/26
Суддя: Стригуненко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
610/660/26 2/610/1171/2026 14 травня 2026 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Турченкової О.В.,
розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
19.02.2026 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути аліменти на її користь на її утримання, як повнолітньої доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно на період її навчання, вказуючи на те, що вона навчається на другому курсі ВСП "Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету" денної форми навчання, у зв`язку з чим їй потрібна матеріальна допомога на харчування та навчальні витрати, при цьому вона не має доходу та не може самостійно себе утримувати, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батька, який добровільно не бере участі в її утриманні, хоча є працездатним, чи отримує офіційний дохід їй невідомо.
Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 27).
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 22), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с. 32-33, 34), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтво про зміну імені від 28.02.2025 (а.с. 6, 7).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.12.2007 (а.с. 10).
Згідно з довідкою від 12.02.2026 № 56 позивач ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу та навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу "Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету"з 01.10.2025, спеціальність "Видавн. та поліграфія". Термін закінчення навчального закладу – 30.06.2028. Навчання здійснюється в дистанційному форматі (а.с. 8, 9).
На даний час ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Приписами ст. 200, 201 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню доньку або неможливості надання їй матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати ОСОБА_1 на період її навчання, у т.ч. у визначеному нею розмірі.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
1)Позов задовольнити повністю.
2)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на її утримання на період її навчання, щомісячно у розмірі 3000 гривень, починаючи з 19 лютого 2026 року і до закінчення нею навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету", але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
3)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави 1064,96 гривні судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .
Суддя Стригуненко В.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua