Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №353/112/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/112/26

Провадження № 2/353/258/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10.02.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

24.02.2026 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачка частково усунула недоліки позовної заяви, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважав за можливе відкрити провадження у справі. Зокрема, позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок, стайня, стодола, літня кухня, вбиральня та огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно було видане після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1

24.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 127/2005, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

11.03.2026 року Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області направила на адресу суду копію спадкової справи № 127/2005.

01.04.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Говзан М.М. подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

29.04.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Говзан М.М. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що вони позов підтримують, не заперечують щодо винесення судом заочного рішення та просив розгляд справи провести без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.05.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2005 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (відповідач) в рівних долях (по 1/4 частині кожному) зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (стайня, стодола, літня кухня, вбиральня та огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-38). Вказані обставини також підтверджуються копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2026 року (а.с. 122-122 зворот). Відповідно до копії довідки Делівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківсьбкої області № 81 від 06.03.2026 року рішенням 14 сесії 5-го скликання Делівської сільської ради від 13.11.2008 року «Про перейменування вулиці» вулицю І.Франка (Кут) в с. Делева Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області перейменовано на вулицю Дениса-Лева Іванцева (а.с. 107 зворот). Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які не є самовільним будівництвом (а.с. 109-121).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 35).

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивачка) з 20.03.1966 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 36). У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 45, 46).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_1 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , успадкувавши належну йому 1/4 частину домоволодіння, оскільки вона вступила в управління спадковим майном, проводила похорон спадкодавця, до дня його смерті проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство, що підтверджується копією довідки Делівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківсьбкої області № 554 від 24.10.2024 року (а.с. 39), а також 30.03.2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши грошовий вклад, який не є предметом даного позову (а.с. 66).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 127/2005 від 30.03.2005 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_1 (а.с. 64-69), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались.

Однак позивачці ОСОБА_1 (позивачка) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння видане після смерті спадкодавця - ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області № 318/02-31 від 04.06.2024 року (а.с. 40-41).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити спадщину на спадкове майно – 1/4 частину домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 в нотаріальному порядку.

Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже ОСОБА_1 (позивачка), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на своє ім`я.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі на: житловий будинок загальною площею 81,1 кв.м, житловою площею 51,9 кв.м; стайню, стодолу, літню кухню, вбиральню, огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.05.2005 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 51 від 16.11.2004 року, зареєстрованим в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 91 від 10.06.2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА