Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №349/458/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/458/26

Провадження № 1-кп/349/97/26

В И Р О К

іменем України

14 травня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026091210000034 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринів, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, який не працює, вважається раніше несудимим,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, відкривши незамкнені двері до салону автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узліссі між селами Добринів та Пуків Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, таємно викрав звідти наплічну сумку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Пуків, із вмістом:

грошових коштів в сумі 3 750,00 грн, чим вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України;

банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», що є офіційним документом, чим вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 357 КК України;

паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_6 24.07.2008 Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки фізичної особи – платника податків, виданої ОСОБА_6 ДПІ в м. Рогатин 09.07.2007 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи про призначення пенсії по інвалідності НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_6 09.12.2025 Пенсійним фондом України, які є важливими особистими документами, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого і потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Надав показання, що йшов до лісу як побачив припаркований бус. Заглянув в бус, який виявився незачиненим, чи не має там сигарет. Побачив сумку і забрав її додому. В сумці виявилися гроші, документи та банківська картка. Все викрадене віддав поліції, за виключенням 250 грн, які витратив. В подальшому витрачені кошти повернув ОСОБА_6

ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що приїхав до лісу подивитися, чи є березовий сік. Автомобіль не зачинив. Коли повернувся, то виявив крадіжку сумки з грошима, документами та банківською карткою. Усе викрадене йому повернуто, претензій до ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку про склад сім`ї та зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 25.03.2026;

довідки КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 24.03.2026 про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась, під наглядом не перебуває; наркологічна допомога надавалась, під наглядом перебуває з 1996 року, діагноз: F 10.2.

вимогу старшого слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 23.03.2026, згідно з якою ОСОБА_4 вважається раніше несудимим.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 13.05.2026 начальником Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу ОСОБА_4 ; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України;

у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокриміналького мислення».

Повернути речові докази ОСОБА_6 : наплічну сумку, грошові кошти, банківську картку, паспорт громадянина України, картку фізичної особи-платника податків, пенсійне посвідчення.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження – за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1