Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №341/873/23 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/873/23

Номер провадження 2-о/341/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді – Васильцової Г.А.

присяжних – Кантор Н.В., Ткачівської М.Б.

за участю секретаря – Габлей А.В.

представник заявника – адвоката Раврика І.Д.

представника ОСОБА_1 – адвоката Свириди Г.С.

представника заінтересованої особи – Пергельського А.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2024 року у справі № 341/873/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_2 її опікуном, строком на 2 роки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2024 року його бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Заявник вказує, що ОСОБА_1 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад – параноїдальну шизофреніюя з вираженим апато-абулічним дефектом особистості. Вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. У зв`язку із тим, що строк дії рішення суду сплив 28 березня 2026 року, виникла необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрите провадження по справі та зобов`язано Бурштинську територіальну громаду Івано-Франківської області, надати інформацію щодо проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо проживання інших осіб разом із ОСОБА_1

16 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 10 грудня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Бурштинської територіальної громади Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 83. Крім того, зобов`язано Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо належності/неналежності виконання ОСОБА_2 обов`язків піклувальника стосовно ОСОБА_1 у період з 29.04.2024 року по 28.03.2026 року.

Судове засідання призначене на 15 квітня 2026 року на 13-30 годину не здійснювалось, у зв`язку із неявкою однієї із присяжних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник — адвокат Раврик І.Д. підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Крім того, заявник пояснив, що за бабусею доглядає тільки він. Бабуся хворіє з 2000 року, і з того часу він за нею доглядає.

Представник заінтересованої особи – адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи — органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Пергельський А.П., у судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2024 року (справа № 341/873/23) заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_1 - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки з часу проголошення рішення суду /а.с.11-13/.

Вказане рішення суду, набрало законної сили 29 квітня 2024 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складений Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 10.12.2025 року, догляд за ОСОБА_1 здійснює її онук – ОСОБА_3 /а.с.42/.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305/2023 від 12.09.2023 року ОСОБА_1 , 1951 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулітичним дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними /а.с.15-17/.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 12.03.2026 року ОСОБА_1 , 1951 року народження, продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом – параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулітичним дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0, внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними /а.с.69-72/.

Крім того, відповідно до звіту опікуна (піклувальника) опікунської ради при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області за 2025 рік від 30.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_1 усім необхідним та здійснює за нею належний догляд, створюючи комфортні та належні умови для її проживання.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 29 березня 2024 року, то повноваження ОСОБА_2 як опікуна над недієздатною ОСОБА_1 також продовжуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2024 року у справі № 341/873/23 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 14 травня 2026 року

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 14 травня 2028 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Наталія КАНТОР

Марія ТКАЧІВСЬКА