Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №182/2388/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2388/26

Провадження № 3/0182/872/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , начальника відділення протиповітряної оборони відділу прикордонної служби (тип С), за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець – начальник відділення протиповітряної оборони, капітан ОСОБА_1 , який проходить військову службу у відділі прикордонної служби (тип С) НОМЕР_2 прикордонного загону, 07.03.2026, в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в прикордонному наряді «Черговий КСП», не довів до складу прикордонного наряду «Мобільна вогнева група» «Катран» про приведення в готовність чергових сил і засобів за командою «Арба-1515» готовність 1, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Правопорушник в суді свою провину визнав та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому не допускати подібних порушень та більш сумлінно ставитись до несення служби.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 293416 від 02.04.2026, висновком службового розслідування за фактом порушень організації та порядку несення прикордонної служби; письмовими поясненнями свідка та порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко