Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №205/174/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/174/26

Номер провадження2/205/484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.01.2026 року звернувсь до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь та на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю позивача. На теперішній час позивач є повнолітнім та продовжує навчання у Дніпровському базовому медичному коледжі Дніпровської обласної ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У відзиві на позов відповідач просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вона фактично самостійно забезпечує потреби доньки, яка проживає з нею. Позивачем не надано доказів, що він дійсно потребує саме такого розміру матеріальної допомоги, а також не враховано матеріального становища відповідача, наявності іншої дитини на утриманні та проходження військової служби відповідачем.

У судовому засіданні 15 квітня 2026 року ухвалою, постановленою без оформлення окремого документа, закрито підготовче провадження та призначено розгляду справи по суті.

Позивач письмово просила справу розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмово просила справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/6 частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

На теперішній час позивач є повнолітнім, навчається на третьому курсі денного відділення на контрактній основі у Комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 8).

Позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням того, що позивач повнолітній, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання з дня подання позову, тобто з 07 січня 2026 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-78, 80-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 та на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 січня 2026 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання в Комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова