Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №173/641/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/641/26

Номер провадження2-о/173/45/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яблунівка, Сумського району, Сумської області зник безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з ОСОБА_3 проживали з 2006 року як чоловік і жінка однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах потрібно їй для отримання передбачених законом виплат.

Провадження у справі відкрито 06.03.2026.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу майже 20 років. Від спільного проживання мають доньку 2009 року народження, однак батьківство ОСОБА_3 офіційно не було зареєстровано у зв`язку з відсутністю у нього на той час паспорта громадянина України. Заявник зазначила, що вони спільно проживали у будинку її батьків, вели спільне господарство та мали спільний побут. Мати ОСОБА_3 померла, батька він не мав. Заявник та їхня донька перебували на утриманні ОСОБА_3 , який до мобілізації працював у лісовому господарстві, а під час проходження військової служби пересилав їм грошові кошти. Також заявник пояснила, що у червні 2025 року ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України, а 25 жовтня 2025 року він зник безвісти.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідив матеріали справи, судом виходить з наступного.

Згідно довідки в.о. старости сіл Дніпровокам`янка, Калужине, Суслівка, Івашкове та Павлівка від 15.12.2025 № 189, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Згідно зі Сповіщенням сім`ї № 518, виданим на ім`я заявника ОСОБА_1 , її чоловік - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 жовтня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яблунівка Сумського району Сумської області.

Відділенням поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 12025041430000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2025. Відповідно до відомостей ЄРДР, із заявою звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Згідно витягу з наказу № 961 від 24.10.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій солдата ОСОБА_3 », наказано вважати ОСОБА_4 зниклим безвісти.

В.о. Верхньодніпровської державної нотаріальної контори надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 84468987 та 84468981 від 11.03.2026, згідно яких, спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

Верхньодніпровським відділом РАЦС листом від 19.03.2026 № 80/31.4-25 повідомлено, що відомості про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, смерть матері ОСОБА_4 відсутні та надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_5 . Відомості про батька відсутні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знайома із заявником з раннього дитинства. Заявник проживала з ОСОБА_3 як із чоловіком у своєму будинку; їхнє знайомство відбулося приблизно у 2005–2006 роках. Свідок проживає через будинок від заявника у с. Івашкове. Їй відомо, що ОСОБА_3 обіцяв приїхати у відпустку та одружитися із заявником. У них є спільна донька ОСОБА_7 , яку ОСОБА_3 дуже любив і утримував сім`ю, працюючи у сільському господарстві.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника зі шкільних років. ОСОБА_3 проживав із матір`ю у с. Івашкове, через три двори від місця проживання свідка. Заявник повідомила, що ОСОБА_3 проживав із нею однією сім`єю приблизно з 2006 року, вони спільно вели господарство, мали спільну доньку, яка зовні дуже схожа на ОСОБА_3 . Проживали у будинку батьків заявника за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його мобілізації.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для реалізації права на матеріальне забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 8 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сповіщення сім`ї, довідку Верхньодніпровської міської ради, показання свідків, а також пояснення заявника, які повністю узгоджуються із зазначеними доказами, суд доходить висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично склалися відносини, притаманні подружжю.

Судом встановлено, що зазначені особи протягом тривалого часу проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємно підтримували один одного, розподіляли сімейні обов`язки та спільно брали участь у забезпеченні життєдіяльності сім`ї. Зокрема, встановлено, що вони виховували спільну дитину, а ОСОБА_3 здійснював матеріальне забезпечення сім`ї.

Факт тривалого спільного проживання, наявність спільної дитини, ведення спільного господарства, а також взаємна матеріальна та моральна підтримка свідчать про стабільні сімейні відносини, які за своїм змістом відповідають поняттю сім`ї, визначеному Сімейним кодексом України, незалежно від відсутності державної реєстрації шлюбу.

Надання ОСОБА_1 сповіщення сім`ї, адресованого саме їй як члену сім`ї військовослужбовця, також підтверджує існування між сторонами фактичних сімейних відносин, визнаних відповідними державними органами у встановленому порядку.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконання про доведеність факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд зазначає, що встановлення даного юридичного факту має істотне значення для заявника, оскільки породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на отримання відповідних соціальних та грошових виплат у зв`язку з безвісною відсутністю військовослужбовця, а також іншими правами, що випливають із статусу члена сім`ї.

Крім того, суд враховує, що встановлення такого факту є єдиним можливим способом підтвердження існування сімейних відносин у судовому порядку, оскільки інший позасудовий порядок встановлення зазначених обставин чинним законодавством не передбачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по 24 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв