Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №932/2496/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Дата: 27 квітня 2026 р.

Справа: №932/2496/25

Суддя: Малінов О. С.

Справа № 932/2496/25

Провадження № 2/932/915/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого - судді Малінова О.С., за участю секретаря судових засідань Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на частину спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна. Позивач просить суд визнати земельну ділянку для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на частину вказаної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяву провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, надали суду відповідь на відзив, додаткові пояснення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідача – адвокат Тураєва О.М. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, відповідно якого просили відмовити у задоволення позову в повному обсязі, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7)

Відповідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року шлюб розірвано (а.с.18-19).

В період шлюбу, 10 вересня 2009 року вони придбали земельну ділянку для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, НОМЕР_4 (а.с.4, 5, 6).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спірне майно - земельну ділянку для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, НОМЕР_4 , вони придбали в період шлюбу за спільні кошти, і відповідно це майно є їх спільною сумісною власністю.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди про розподіл вказаного майна, то суд приходить до висновку про доцільність визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, НОМЕР_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, Д*№026786

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.325, 355, 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, ст.ст.141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на частину спільного майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва за № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Труд» Шевченківського району м. Дніпро, загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер 1210100000:02:046:0061 (код ДЗК 660420005), державний акт 1-ДП № 007126, НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua