Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №686/34590/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34590/25

Провадження № 3/686/9273/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький питання, пов`язані з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% від суми несплачених митних платежів, що становить 204 418, 76 грн., стягнуто 605,60 грн. судового збору.

Постанова набрала законної сили 08.01.2026 року та була звернута до виконання.

Згідно повідомлення Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.04.2026 року, виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не вказано строк пред`явленнгя до виконання.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Отже, постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається зі змісту постанови від 18.12.2025 року, строк пред`явлення постанови до виконання не зазначений, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із наведеним, приходжу до висновку, що у резолютивній частині постанови від 18.12.2025 року у справі №686/34590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, слід зазначити строк пред`явлення рішення до виконання, який становить три місяці.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И Л А :

У резолютивній частині постанови від 18.12.2025 року у справі №686/34590/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, зазначити: « Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя