Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №674/855/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/855/26

Провадження № 3/674/266/26

ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управлінняполіції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 близько 11:00 год у м. Дунаївці, вул. Шевченка, 109 А в приміщенні Дунаєвецького ліцею №3 ОСОБА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н. та наніс йому декілька ударів рукою та ногою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

07.04.2026 близько 19:00 год у м. Дунаївці по вул. Дунайгородська поблизу магазину «Квартал» ОСОБА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н. та наніс йому декілька ударів рукою та ногою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.04.2026 об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/855/26.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення про що свідчить його підпис у протоколі, не подав письмових пояснень чи заперечень проти протоколу.

В своїх рішеннях Європейський, зокрема, рішення «Пономарьов проти України» суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421651 від 15.04.2026 в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421650 від 15.04.2026 в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2026 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її сину ОСОБА_2 ,

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.04.2026, в якому зазначає, що ОСОБА_1 нецензурно виражався в його сторону, кричав, обзивав, наніс йому удари;

довідкою про фіксацію тілесних ушкоджень від 07.04.20226;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.04.2026, в якому зазначає, що в нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в його сторону, затіяв бійку та наніс йому декілька ударів рукою і ногою;

заявою ОСОБА_3 від 08.04.2026 про те, що претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікт владнали самостійно;

та відеозаписом події.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме, у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.173, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна