Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №456/3830/19 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3830/19

Провадження № 1-кп/456/18/2026

ВИРОК

іменем України

14 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2025 року за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

29.10.2017 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, перебуваючи в нічному клубі «Сейф», що в м.Стрий по вул. Галицькій, 4, Львівської області, вирішили вчинити відкрите протиправне заволодіння чужим майном.

В подальшому, того ж дня, близько 04:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , який в той час знаходився неподалік нічного клубу по вул. Галицька, 7 у м. Стрий, Львівської області біля гаражів, де обступили його з усіх сторін, після чого неповнолітній ОСОБА_6 з відома та згоди ОСОБА_4 та особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, умисно наніс потерпілому один удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на передній поверхні спинки носа в середній та нижній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. В той час, як потерпілий ОСОБА_7 лежав на землі, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: курткою з надписом «МАХ&НТ» вартістю 390,83 грн., мобільним телефоном марки «Fly» вартістю 861,33 грн., сім карткою оператора «Київстар» вартістю 30 грн., чохлом до мобільного телефону вартістю 35 грн., карткою пам`яті на 16 Гб вартістю 133,33 грн., грошима в сумі 1300 грн. та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_7 на вимогу особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, повідомив пін код від своєї банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, покинули місце події з майном потерпілого ОСОБА_7 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2750,49 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України не визнав та відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Аналізуючи показання ОСОБА_4 щодо не визнання вини, суд вважає їх даними з метою уникнення відповідальності за вчинене злочинне діяння. Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не визнання вини, дані ним в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілого, свідка, письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 29.10.2017 близько 03:00 години ночі приїхав в нічний клуб «Сейф» в м. Стрий, Львівської області. Близько 03:30 год. вийшов на вулицю покурити і побачив, як троє незнайомих осіб дивляться в його сторону і розмовляють. Після того, до нього підійшла дівчина, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_8 , яка запропонувала познайомитися. Він сказав їй, що його звати ОСОБА_9 та запропонував випити вина, на що вона погодилася. Він з дівчиною пішли в мінімаркет, де він купив пляшку вина 0,7 л, плитку шоколаду і сигарети. Після того вона повела його в сторону гаражів. Коли наблизились до гаражів, він побачив, що позаду нього йшли троє осіб. Коли вони підійшли до нього, то один з них сказав дати закурити. Потерпілий не встиг витягнути сигарети, як йому ОСОБА_6 наніс удар кулаком в обличчя. Від удару потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зняли з нього куртку, в якій була зарплатна картка «Приватбанк», де на рахунку було близько 13000 грн., а також забрали мобільний телефон марки «Флай». З іншої кишені штанів потерпілого ОСОБА_10 витягнув 1300 грн. Його заставили сказати пін код зарплатної картки, який він змушений був їм сказати. В подальшому він повернувся в нічний клуб «Сейф», однак вказаних трьох осіб там не було, після чого працівники «Сейфу» викликали йому таксі і його завезли додому. На наступний день звернувся в Стрийський відділ поліції, де написав заяву про пограбування. Обвинувачений ОСОБА_10 відшкодував йому 5000 грн., ОСОБА_6 відшкодував йому 4000 грн., а обвинувачений ОСОБА_4 нічого йому не відшкодував.

-Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що в жовтні 2017 року вона була в нічному клубі «Сейф», що знаходиться по вул. Галицькій в м. Стрий. Коли вийшла на вулицю, то побачила ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , які попросили її покликати потерпілого ОСОБА_7 та завести його за гаражі. Вона підійшла до потерпілого ОСОБА_7 , з яким вона пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він купив пляшку вина і шоколадку. Після чого вона повела потерпілого ОСОБА_7 за гаражі, де до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наніс удар кулаком потерпілому ОСОБА_7 в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_10 зняв куртку з потерпілого, а також обшукав кишені потерпілого, а ОСОБА_4 з ОСОБА_6 стояли поряд, їхні дії були узгоджені. Вона злякалась та втекла назад в нічний клуб «Сейф».

-Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2017, згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.10.2017 в м. Стрий в період часу з 02:30 год. по 04:30 год. викрала в нього куртку, в якій знаходилась банківська картка «Приватбанк» та мобільний телефон марки «Флай» з сім картою номер НОМЕР_2 . (Т.1 а.с. 211).

-Протоколом огляду місця події від 31.10.2017, з якого вбачається, що місцем події являється службовий кабінет №11, що у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2, де ОСОБА_10 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Флай» модель «IQ4505Qard» чорного кольору, без сім карток, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору «MAX&HT» та повідомив, що вказані речі викрав у невідомого громадянина (Т.1 а.с.212-214).

-Фотознімком особи з банкомату «Приватбанку», що в м. Стрий по вул. Львівська, 169, яка 29.10.2017 близько 05:00 год. знімала грошові кошти з викраденої банківської картки потерпілого ОСОБА_7 (Т.1 а.с.216).

-Випискою про зняття готівки в банкоматі по карті/рахунку НОМЕР_1 «Приватбанку», що належить ОСОБА_7 за період 25.09.2017-31.10.2017 (Т.1 а.с.217-218).

-Висновком експерта №371 від 03.11.2017, з якого вбачається, що при огляді у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено три садна на передній поверхні спинки носа в середній та нижній третині, які могли утворитись від безпосередніх ударних взаємодій із тупим(ими) твердим(ими) предметом(ми), так і при співударі до таких, цілком можливо, при падінні з висоти власного росту, можуть відповідати даті спричинення 29.10.2017 і відносяться до легкого тілесного ушкодження. (Т.1 а.с.219).

-Довідкою про вартість майна №504 від 02.11.2017, виданої ФОП ОСОБА_12 , згідно якої вартість майна з урахуванням відсотку зношення, станом на 29.10.2017 становить: куртка шкіряна чорного кольору марки «MAX&HT» розмір 50 – 950,00 грн., мобільний телефон марки « FlyIQ4505 Quard» чорного кольору – 2520,00 грн., карта пам`яті «GbmicroSD» - 228,00 грн., чохол чорного кольору з шкірзамінника – 157,00 грн., сім карта «Київстар» - 30,00 грн. (Т.1 а.с.220).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2017, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 детально розказав та показав про обставини пограбування його трьома невідомими йому особами 29.10.2017 близько 3 год., коли він приїхав на відпочинок у кафе-бар «Сейф» в м. Стрий (Т.1 а.с.221-222).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав особу, яка розміщена під №4 – ОСОБА_10 , якого 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку бачив із групою осіб, які знаходились неподалік гаражних приміщень, де ними йому було спричинено тілесні ушкодження та які заволоділи його майном. (Т.1 а.с.225-226).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав особу, яка розміщена під №4 – ОСОБА_6 , якого 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку цього ж числа, який знаходячись біля гаражних приміщень із групою осіб, рукою наніс йому удар в обличчя, від якого він впав, а надалі, ці особи заволоділи його майном. (Т.1 а.с.227-228).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2017,згідно якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав особу, яка розміщена під №4 – ОСОБА_4 , якого 29.10.2017 близько 3 год. ночі бачив біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, а також близько 4 год. ранку бачив із групою осіб, які знаходились неподалік гаражних приміщень, де ними йому було спричинено тілесні ушкодження та які заволоділи його майном. (Т.1 а.с.229-230).

-Протоколом одночасного допиту осіб від 22.11.2017, згідно якого під час одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_7 настояв на своїх показах про те, що 29.10.2017 біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зняли з нього куртку, в якій була зарплатна картка «Приватбанк», на рахунку якої було 13000 грн., а також забрали мобільний телефон марки «Флай» та грошові кошти в сумі 1300 грн. (Т.1 а.с.231-232).

-Протоколом одночасного допиту осіб від 24.11.2017, згідно під час одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 настояв на своїх показах про те, що 29.10.2017 біля приміщення нічного клубу «Сейф», що в м. Стрий по вул. Галицькій, ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зняли з нього куртку, в якій була зарплатна картка «Приватбанк», на рахунку якої було 13000 грн., а також забрали мобільний телефон марки «Флай» та грошові кошти в сумі 1300 грн. (Т.1 а.с.233-234).

-Висновком експерта №9/668 від 27.12.2017, відповідно до якого ринкова вартість наданих на експертизу об`єктів, а саме: куртки з написом «MAX&HT», мобільного телефону торговельної марки «Fly» моделі «IQ450 Quard», чохла до мобільного телефону без наявних маркувальних написів, карти пам`яті торговельної марки «Silicon Power», на 16 Гб, станом на 29.10.2017 становила 1420,49 грн. (Т.1 а.с. 237-245).

-Розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 11.10.2018, згідно якої 11.10.2018 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 4000,00 грн. як компенсацію за спричинену неправомірними діями матеріальну та моральну шкоду. Претензій до ОСОБА_13 не має (Т.1 а.с.131).

-Розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 24.06.2018, згідно якої 24.06.2018 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 5000,00 грн. як компенсацію за спричинену неправомірними діями матеріальну та моральну шкоду. Претензій до ОСОБА_13 не має (Т.1 а.с.132).

У сукупності вище перелічені докази беззаперечно підтверджують подію і склад злочину, що інкримінований ОСОБА_4 . Дані докази суд визнає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими, не містять розбіжностей чи суперечностей. Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також особа винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, 04.09.2025 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вирокомСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 329,57 грн. (триста двадцять дев`ять гривень 57 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1