Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №343/1854/25 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 343/1854/25

Провадження № 2/493/107/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Білянський Н.С., звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалами судді Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року постановлено відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року постановлено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , з яким має спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишилася проживати разом із нею, спорів щодо визначення місця проживання дитини у неї з відповідачем не виникало. З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не відвідує його, будь-яке спілкування між ними відсутнє. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, навчанням, а також не надає будь-якої матеріальної допомоги.

Усі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 вона вирішує самостійно без участі відповідача.

25.06.2021 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , який піклується про її дитину та сприймає його як рідного.

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Долинської міської ради у судове засідання не з`явився. 09.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про долучення доказів, а саме: рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, сам висновок, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 24.11.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення «адресат відсутній».

Судова повістка про виклик до суду на 20.01.2026 року, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання, повернулася на адресу суду з довідкою про причини повернення «адресат відсутній».

Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про його виклик як відповідача в судові засідання на 11.02.2026 року, 18.03.2026 року, 14.04.2026 року та 08.05.2026 року.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.12.2017 року згідно з рішенням Балтського районного суду Одеської області було розірвано.

Сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року.

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

25.06.2021 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується корпією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.2021 року.

Як вбачається з характеристики учня 8 класу Долинського ліцею «Науковий» ОСОБА_3 від 18.08.2025 року за підписом директора школи та класного керівника, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Учень має потенціал до навчання та розвитку, потребує індивідуального педагогічного підходу, спрямованого на формування навичок саморегуляції, відповідальності та емоційного самоконтролю. Мати хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу. Батько вихованням сина не займається.

Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області від 09.09.2025 року № 12/01-20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря -педіатра Штеневич Н.П . До лікаря-педіатра ОСОБА_3 неодноразово звертався за медичною допомогою з приводу простудних захворювань та профілактичних оглядів у супроводі матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження від 01.09.2025 року, складеного старостою Новичківського старостинського округу Кравців М.Я. , до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_12 . Умови проживання родини задовільні. Зі свідчень сусідів ОСОБА_2 , який є батьком дитини ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає, не відвідує дитину, аліменти не сплачує. Всі витрати на дитину бере на себе ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 вважає своїм батьком.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, затвердженого 06.03.2023 року рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1672, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Відповідно до ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).

Отже досліджені письмові докази дають підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно вимог ст.. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового зборуза подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача не надано жодного доказу та не заявлено про подання таких доказів протягом п`яти після ухвалення рішення суду, тому такі витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 14.05.2026 року.

СУДДЯ