Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №334/4163/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 14.05.2026

Справа № 334/4163/26

Провадження № 3/334/1175/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647082, згідно якого 22.04.2026 року о 07:30 год. на перехресті вулиці Діагональної та вулиці Південне шосе у місті Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, надав пояснення стосовно обставин пригоди. Зазначив, що на місці пригоди повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та зазначив, що поспішає до лікарні, а тому поїхав, натомість інший учасник викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647082 від 22.04.2026 року за ст. 122-4 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647076 від 22.04.2026 року за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського; фототаблицею місця ДТП; таблицею на особу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 22.04.2026 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, його майновий та сімейний стан, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін