Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №299/1372/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1372/26

Номер провадження 2/299/653/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Наталія Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Наталія Юріївна, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підвиноградів помер позивача чоловік, а відповідачів батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги Виноградівської міської ради від 17.03.2026 року № 20.9-20/71 житловий будинок розміщений у в АДРЕСА_1 рахується за спадкодавцем.

На день смерті разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 :

1. ОСОБА_1 (дружина - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2. ОСОБА_2 (син - ІНФОРМАЦІЯ_3 );

3. ОСОБА_3 (син - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадщину прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем за однією адресою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сини померлого) також проживали з померлим за однією адресою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини померлого спадщину не прийняли.

В зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни та подала відповідні документи на оформлення спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус Богаш Н.Я. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що померлий ОСОБА_2 не зареєстрував право на житловий будинок за життя.

Тому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У зв`язку із тим, що оформлення спадщини у нотаріальному порядку неможливе позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню.

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув селі Підвиноградів Берегівського району Закарпастької області помер позивача чоловік, а відповідачів батько ОСОБА_2 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою з погосподарської книги Виноградівської міської ради від 17.03.2026 року № 20.9-20/71 та довідкою КП «Виноградівське РБТІ» від 25.03.2026 року № 164 (а.с.23).

Згідно виписки з погосподарської книги Виноградівської міської ради від 17.03.2026 року № 20.9-20/71 житловий будинок розміщений у в АДРЕСА_1 рахується за спадкодавцем (а.с.23).

Відповідно до довідки від 17.03.2026 року №20.9-25/72, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області в тім, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 :

1. ОСОБА_1 (дружина - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2. ОСОБА_2 (син - ІНФОРМАЦІЯ_3 );

3. ОСОБА_3 (син - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.22).

ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадщину прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем за однією адресою (а.с.22).

У свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сини померлого) були зареєстровані за місцем постійного проживання спадкодавця та позивача, однак фактично спадщину не прийняли. Обставини позову визнають, а тому такі обставини на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Позивач після смерті чоловіка у встановленому Законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталії Яношівни, подала заяву про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю всіх необхідних правовстановлюючих документів.

Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 133,4 м.кв., в тому числі житловою площею 90,0 м.кв, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 14.05.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.