Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №489/4217/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 489/4217/25

Провадження № 2/488/551/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2011 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26259018491199, на підставі якого відповідачці видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який вподальшому було збільшено до 35300,00 грн.

Позивач зазначив, що відповідачкою належним чином не виконувались обов`язки щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку із цим утворилась заборгованість у розмірі 43283,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.07.2011 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26259018491199, на підставі якого відповідачці видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який вподальшому було збільшено до 35300,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідачка не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку із чим станом на 04.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 43283,64 грн., яка складається з 33697,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9586,24 грн. - заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, кредитний договір не розривала, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 26259018491199 у розмірі 43283,64 грн., яка складається з 33697,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9586,24 грн. - заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний" судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева