Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №471/79/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/79/26

Провадження №2-о/471/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді – Гукової І.Б.,

за участю секретаря – Прокопчук Н.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/79/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у вересні 2024 року в с. Крем`яне Курської області російської федерації загинув її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 9,1352 га, кадастровий номер 4821482400:02:000:0140. ОСОБА_3 звернулася за консультацією до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті сина. Нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки треба підтвердити родинні відносини з померлим, бо в свідоцтві про народження сина прізвище заявника (матері) вказано “ ОСОБА_7 ”. В органах ДРАЦС не має можливості отримати відомості щодо реєстрації шлюбу який було зареєстровано в російській федерації. Встановлення факту родинних відносин з сином можливе лише за рішенням суду, тому ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника під час судового засідання підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи під час судового засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В вересні 2024 року помер син заявниці ОСОБА_6 (а.с. 5). Свідоцтво про смерть видане 25.09.2025 року, місцем смерті зазначено рф, курська область.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб гр.. ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

Згідно книг по господарського обліку за різні роки ОСОБА_9 проживала разом з сином ОСОБА_6 (а.с. 8-14).

Таким чином, факт родинних відносин заявника та заявника підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку не можливо тому враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоскоє, Почінковського району, Смоленської області, російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Крем`яне Курської області російська федерація.

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2026 року.

Суддя Гукова І. Б.,