Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №127/37226/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37226/25

Провадження № 2/127/8716/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2031, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірванона підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та є студенткою Одеського національного медичного університету. Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З метою забезпечення стабільного рівня утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, враховуючи стан здоров`я дитини, проживання у зв`язку з навчанням в іншому місті (м. Одеса), потребу у витратах на поїздки додому на свята та канікули (до м. Вінниці), позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2031 року, але не довше ніж до 23 річного віку.

Представник позивача - адвокат Дмитришина Т.І.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Суду пояснила, що донька сторін ОСОБА_3 навчається у м. Одесі стаціонарно, не має можливості працювати, тому потребує коштів на харчування, одяг, оренду житла, тощо.

Представник відповідача - адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання в Одеському національному медичному університеті, оскільки відповідач не працює, хворіє, має на утриманні також неповнолітню доньку ОСОБА_4 , на яку сплачує аліменти. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо потреб повнолітньої доньки ОСОБА_3 саме у зв`язку з навчанням.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 25.07.2003 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірванона підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 (а.с. 23).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.17, 74).

Повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Вінницької територіальної громади від 21.01.2025 (а.с. 15).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.03.2019 (а.с 13-14).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.05.2019, рішення Вінницького міського суду Вінницької області 09.04.2019 в частині розміру аліментів, що підлягають до стягнення, змінено: визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 20-22).

На підставі вказаного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 04.07.2019 видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Замостянського ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №59485134 (а.с. 10, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття і як наслідок аліментні зобов`язання ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , встановлені рішенням суду, припинені.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2025. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2031 (а.с. 7).

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 22.01.2025, ОСОБА_3 має діагноз: короткозорість середнього ступеня; складний короткозорий астигматизм обох очей. Артрит правого колінного суглобу. Асиметричне розташування надколінників. Плоскостолість обох стоп. Плосковальгусна деформація обох стоп (а.с. 5).

Відповідно довідки від 13.01.2025, виданої Медичним центром «Подільський центр зору», дитина ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у офтальмолога з 28.08.2021. Діагноз: короткозорість середнього ступеня; складний короткозорий астигматизм обох очей. Зокрема ОСОБА_3 має потребу у використанні щоночі ортокератологічних нічних лінз Swissiens на обидва ока та потребує щомісячної стерилізації нічних ортокератологічних лінз та обстеження (а.с. 6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2026 (справа №127/40434/25) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 192349,22 грн. (а.с. 58-60).

Відповідно до довідки №38, виданої військовою частиною НОМЕР_3 від 31.01.2025, дохід ОСОБА_1 за період з липня 2024 року по грудень 2024 року становив 167825,02 грн. (а.с. 61).

Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_2 від 10.02.2026, в будинку АДРЕСА_3 проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти ОСОБА_2 , а саме доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто відвідують свого батька за його місцем проживання, періодично залишаються у них на ніч, підтримують гарні сімейні стосунки, зокрема: діти з батьком та його дружиною разом відвідували кафе, прогулювались, ходили за покупками, їздили на риболовлю, тощо. Також засвідчують, що на початку війни, а саме з березня по травень 2022 року обидві доньки проживали разом з батьком та його дружиною у квартирі АДРЕСА_4 (а.с. 63).

Відповідно до довідки №8604/1922-34 від 30.01.2026, у Другому відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває відкрите виконавче провадження ВП 59485134 (постанова про відкриття виконавчого провадження 09.07.2019) з примусового виконання виконавчого листа №127/6740/19 від 04.07.2019, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.03.2019 року. Заборгованість станом на 30.01.2026 відсутня (а.с. 63 на звороті).

Згідно консультації судинного хірурга від 12.02.2026, у ОСОБА_2 варикозна хвороба нижніх кінцівок, ХВН ІІ ст., С-4 (а.с. 67). Крім того, з дуплексного сканування вен обох кінцівок від 12.02.2026 вбачається, що на момент обстеження у ОСОБА_2 паталогії глибоких вен не виявлено. ВХ в басейні ВПВ правої н/кінцівки, та МПВ обох н/кінцівок, Рецидиву ВХ в басейні ВПВ лівої н/кінцівки (а.с. 67 на звороті).

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини сторін.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По справі встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , досягла повноліття, однак не досягла 23-х років, проживає разом із мамою, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.01.2026 становить 3328 грн.

Прожитковий мінімум – вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 №966-XIV).

Тому виходячи із засад розумності та справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої доньки, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення – 3328,00 грн. та з урахуванням того, що на утриманні відповідача також перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.11.2025, на період навчання ОСОБА_3 в Одеському національному медичному університеті, а саме до 30.06.2031, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 137, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.11.2025, на період навчання ОСОБА_3 в Одеському національному медичному університеті, а саме до 30.06.2031, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

У задоволенні решти суми позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 14.05.2026.

Суддя: