Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №646/710/23 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/710/23

№ провадження 1-кп/646/22/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022220000000481 від 04.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогорськ, Амурської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022, статтю 615, доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом №2462-IX від 27.07.2022, відповідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання - з 30.08.2022 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 10.9 « Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» №СЕ-19/121-22/13516-КТ від 03.11.2022 у розмірі 5 663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A3» imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022, у справі № 953/4474/22 (провадження № 1-кс/953/3179/22) - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022, у справі № 953/4474/22(провадження № 1-кс/953/3178/22) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «X» IMEI: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ,- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «X» IMEI: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A3» imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,- конфіскувати на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме: застосувати спеціальну конфіскацію, вилучивши вказаний речовий доказ у власність Держави, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення їй копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1