Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №134/483/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/483/26

2/134/440/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

представника позивачки – адвоката Бурятинського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

20 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурятинський В.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 07 липня 2009 року між ними розірвано.

Від спільного подружнього проживання сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

З 01 вересня 2025 року дочка сторін ОСОБА_4 навчається на першому курсі факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Форма навчання денна платна.

Позивачка самостійно несе усі витрати, пов`язані з навчанням дочки, проте не в змозі забезпечити її усім необхідним.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання не надає, хоча є працездатною особою, а отже має можливість надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 20 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні представник позивачки – адвокат Бурятинський В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 12 травня 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 07 липня 2009 року.

З 01 вересня 2025 року дочка сторін ОСОБА_4 навчається на платній основі на денній формі навчання на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету та здобуває освітній ступінь «бакалавр» за спеціальністю «Соціальна робота та консультування». Термін навчання: з 01.09.2025 по 30.06.2029. У зв`язку з навчанням не працює, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 08 квітня 2009 року, де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами серії НОМЕР_2 від 07 липня 2009 року; копією довідки навчального закладу – Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету від 12.03.2026 № 64; копією договору № 417 СРКд про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2025; копією договору № 417 СРКд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету від 11.08.2025; копіями квитанцій на оплату навчання.

Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 у період її навчання несе мати – ОСОБА_1 .

Зокрема, позивачка забезпечує доньку харчуванням, одягом, навчальним приладдям, несе витрати на проїзд дочки до місцезнаходження навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_2 витрат на утримання дочки ОСОБА_4 у зв`язку з її навчанням не несе.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Чинне законодавство пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 на період її навчання, суду не надано.

Так, відповідач не надав суду відомостей про свій майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у нього на утриманні інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням на денній формі не працює, стипендію не отримує, а відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, беручи до уваги, що батьки в рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (у даному випадку з 20 березня 2026 року).

Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя