Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №394/417/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14.05.2026 2/394/375/26

394/417/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ткаченко М.О. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, 20 січня 2011 року у виконавчому комітеті Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було внесено актовий запис № 01.

24.07.2015 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області у справі 704/851/15-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2011 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.12.2017 року постановою старшого державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-397/2011 про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від №6361 від 25.03.2026 року вбачається, що станом на 25.03.2026 відсутня заборгованість по аліментам та будь-які обмеження по виконавчому провадженню № 64709897.

19.01.2026 року відповідачка відносно сина вчинила насильство, за що її було притягнуто до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В результаті чого з 20.01.2026 року син сторін проживає з батьками позивача за адресою АДРЕСА_1 , так як позивач на даний момент проходить військову службу у Збройних Силах України.

Син сторін до відповідачки повертатися не бажає.

У власності позивача є власний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться по сусідству з його батьками де на даний час проживає син сторін.

Факт проживання ОСОБА_3 з батьками позивача підтверджується актом обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою від 16.03.2026 року складеного комісією Виконавчого комітету Тальнівської міської ради.

Звернув увагу на те, що відповідачка після вчинення насильства відносно сина, забрала всі його особисті документи та речі (паспорт, витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання, свідоцтва про народження, підручники та зошити зі школи, телефон, планшет та ноутбук) та на його прохання та прохання позивача йому не віддає та шантажує сина цим, що б він до неї повернувся.

На даний час відповідачка взагалі усунулася від виховання та утримання сина, з ним не спілкується та зі слів спільних знайомих виїхала за кордон.

На даний час спільний син сторін знаходиться на повному утриманні позивача, а всі аліменти які стягуються із позивача на користь відповідача на утримання сина сторін використовуються відповідачкою для її власних потреб.

Вважав, що аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Стягнення на даний час аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дитини є недоцільним та таким, що не відповідає їхньому призначенню, свідчить про порушення майнових прав та інтересів позивача.

Просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа Тальнівського районного суду області від 05.07.2011 року №2-397/2011.

Стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2011 року, який в подальшому 24.07.2015 року було розірвано на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області /а.с.20/.

В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із за стосунку «Дія» /а.с.23 (звор. сторін.) -24/.

05.07.2011 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.06.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць /а.с.21/.

04.03.2021 року постановою головного державного виконавця Тальнівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-397/2011 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.06.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць /а.с.22/.

З довідки Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від №6361 від 25.03.2026 року вбачається, що станом на 25.03.2026 у позивача відсутня заборгованість по аліментам /а.с.23/.

27.02.2026 року постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. Зі змісту постанови слідує, що відповідачка на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин вчинила фізичне насильство відносно свого неповнолітнього сина /а.с.29-30/.

У зв`язку з отриманими травмами неповнолітній син проходив лікування КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради з 20.01.20026 року по 26.01.2026 року, діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мілких тканин потиличної ділянки голови справа /а.с.26/.

В подальшому неповнолітній син переїхав проживати до батьків позивача (зокрема не заперечене відповідачкою).

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьками позивача підтверджується актами обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою) від 16.03.2026 року та 07 травня 2026 складених посадовими особами Виконавчого комітету Тальнівської міської ради /а.с.24 (зворот. стор.)-25/.

Позивач на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України /а.с.13-17/.

Вирішуючи виниклий спір суд зважує на наступні норми матеріального права.

У ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ст. 182 СК України регламентовано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, особистим та індивідуальним, як матері так і батька.

Як встановлено судом, неповнолітній станом на час звернення представника позивача проживає разом з батьками останнього, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.24-25/, але разом з тим позивачеві нараховуються аліменти на утримання дитини та він їх сплачує.

Ч. 3 ст. 160 СК України вказує, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з 20.01.2026 року неповнолітній – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 (відповідачкою у справі), на користь якої з позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини, а проживає за власним бажанням з батьками позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з батьками позивача та повністю перебуває на утриманні позивача, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина, які стягуються на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.2011 року по цивільній справі № 2-397/11.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого нарахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати звернення до суду з цивільним позовом з 13.04.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесенні судові витрати.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 160, 180, 181, 182, 273 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 141, 247, 263, 264, 265, 273 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.2011 року по цивільній справі № 2-397/11.

Припинення нарахування стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.2011 року по цивільній справі №2-397/11 підлягають виконанню з 13.04.2026 року, тобто з часу звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 /одну тисячу шістдесят чотири/ грн. 96 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: