Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №385/782/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №385/782/26

Суддя: ГРИШАК А. М.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/782/26 3/385/227/26

14.05.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.08.2021, орган видачі 3516, РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 року о 12:48 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно ображала свого чоловіка ОСОБА_4 , словами нецензурної лайки, принижувала, душила за шию та порвала на ньому верхній одяг, чим завдала психологічної шкоди здоров`ю малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила умисне діяння психологічного характеру, стосовно малолітніх осіб, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнала, пояснила, що коли сварилася з чоловіком діти були в іншій кімнаті і нічого не бачили.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 14.05.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua