Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №177/1464/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1464/25

Провадження № 2-і/177/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Лунгол М.В., Рудой А.І.,

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

представника заявника Башак Т.В.,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається клопотання – адвоката Малого Ю.О.,

представника заінтересованої особи Тиманя С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У червні 2025 року представник заявника комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» Чабан С. звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 300 ч. 7 ЦПК України в якій просить продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яким була визнана недієздатною ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.01.2024 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/1690/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, рішення набрало законної сили 01.03.2024.

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розмовляє та не володіє мовою жестів, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона, як і раніше не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

10 червня 2025 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху.

18 червня 2025 року від представника заявника комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2025 року.

Ухвалою від 20.06.2025 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2025 провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 22.04.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/1690/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. До моменту призначення опікуна ОСОБА_1 , опіку над нею зобов`язано здійснювати КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР. (а.с.2,3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №142-ц від 07.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, виражений настільки значно, що позбавляє її в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР»– задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 у справі №177/1690/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні М.В.Лунгол

А.І.Рудой