Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №176/3621/24 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3621/24

провадження №2/176/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Владімірової А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Матюк О.Р.,

психолога ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей разом із батьком.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21.11.2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя у них не склалося і 30.09.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти проживали разом з матір`ю.

На підставі судових наказів від 15.06.2022 року у справі №176/1126/22, та №215/4710/17 від 06.12.2017 позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання малолітніх дітей.

В 2024 році позивач дізнався про, те що ті умови в яких проживають його діти з матір`ю є неналежними, діти жили в антисанітарії, не ходили до школи та садочка. Більш того відповідачка не займалася дітьми, не цікавилась їх розвитком, освітою, здоров`ям.

Після останньої зустрічі із дітьми діти висловили своє бажання жити разом з батьком і тому позивач у вересні 2024 року забрав дітей до себе.

ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати всі права та інтереси дітей, як батько для належного та повного догляду за дітками. Через опір матері молодший син не відвідує садочок, позивач займається з дитиною вдома самостійно для належної підготовки до школи.

Також до 2023 року батько вже намагався забрати дітей до себе і звертався до виконавчого комітету Тернівської міської ради за визначенням місця проживання дітей разом з батьком але тоді йому відмовили. В 2024 році звернувся до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, але йому відмовили з посиланням на те що вже є рішення з цього питання виконавчого комітету Тернівської міської ради.

У зв`язку з викладеним, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 . А також припинити право на аліменти за судовим наказом від 15.06.2022 року у справі №176/1126/22, та судовим наказом від 06.12.2017 у справі №215/4710/17.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання та залучено в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Терінвської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу, діти проживали разом із матір`ю. Відповідачка забороняла йому спілкуватися із дітьми, тому він звернувся до Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг з проханням встановити дні спілкування із дітьми. Проте пізніше, діти виявили бажання проживати разом із ним. В період вагітності відповідачки вона дала згоду на те, щоб діти проживали разом із батьком. Потім діти знов стали проживати з мамою. 17 вересня 2024 року подзвонила ОСОБА_9 та повідомила, що діти захворіли вітрянкою тому не відпустить їх для зустрічи з татом. Спілкувався з дітьми телефоном, і діти почали жалітись на маму, що вона на них постійно кричить, що забороняє їсти поки не поприбирають у кімнаті. Просили щоб тата їх забрав, що хочуть з ним жити, на що ОСОБА_1 сказав щоб побалакають з мамою і він їх забере. Відповідачка почувши бажання дітей проживати з батьком, почала сварити їх та виставила на вулицю зачинивши двері, зазначивши: "хочити з татом, так хай заберає". Коли під`їхав до двору, то діти вже стояли на порозі одягнуті, а матір (відповідачка) навіть не вийшла їх проводити. Крім того, у дітей не було особистих речей та одягу. На телефонний дзвінок не відповіла, тому він написав їй повідомлення про те, що дітей забрав. Діти не бажають проживати разом із мамою, навіть відмовляються із нею спілкуватися по телефону. Мати не приймає участь у вихованні дітей. 04 травня 2025 року ОСОБА_9 приїхала до нього додому. Через те, що того дня його не було вдома, двері квартири його цивільна дружина не відкрила, через що відповідачка викликала поліцію та написала заяву про перешкоджання у спілкуванні із дітьми. На даний час діти відвідують навчальні заклади, відвідують заняття із психологом та покращили успіхи у навчанні. У Дар`ї зараз є ще двоє дітей 2023 та 2024 року народження, від іншого чоловіка. З відповідачкою постійно існує конфліктна ситуація. Коли діти жили разом із мамою то постійно скаржилися батькові на матір. Також зазначив, що він не заперечує щодо спілкування дітей із мамою, але вона до них не приїзджає та не телефонує, та діти самі цього не бажають.

Представник позивача, адвокат Ромась А.І. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Також в судовому засіданні зазначила, що діти на даний час проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, згідно судового наказу № 176/112622 вд 15.06.2022 року та № 215/4710/17 від 06.12.2017 року позивач досі сплачує аліменти на утримання дітей на користь відповідачки. Таким чином, враховуючи, що діти проживають разом із батьком, просить припинити стягнення аліментів за зазначеними вище судовими наказами.

Відповідачка в судові засідання не з`являється. Причини неявки суду не відомі.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Після розірвання шлюбу, діти мешкали разом із нею. Але пізніше, вона уклала інший шлюб. Оскільки була вагітна, то їй важко було доглядати за дітьми і з її згоди діти переїхали проживати до батька. Діти на даний час проживають із батьком. Також зазначає, що коли діти проживали разом із нею, вона за ними доглядала та допомагала сину ОСОБА_12 робити уроки разом із своїм чоловіком. В період коли перебувала у лікарні по вагітності то за дітьми доглядали її мама (бабуся дітей) та її теперішній чоловік. Також відповідачка підтвердила, що дійсно в неї вдома на холодильнику є замок, оскільки діти відкривали дверцята холодильника та скидали все з полиць та розбивали яйця. Також зазначила, що вона не мала змоги приїжджати та навідувати дітей, а позивач відмовився привозити дітей до неї додому. Коли діти переїжджали до позивача, то вона дійсно не надала їм одягу та особистих речей, оскільки все це нею було придбано за її особисті кошти.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, не заперечує проти задоволення позову. Головним спеціалістом служби у справі дітей Жовтоводської міської ради було проведено бесіду із дітьми, під час якої діти виявили бажання проживати разом із батьком. Також зазначила, що рішення виконавчого комітету Терінівської районної у місті ради від 31.05.2023 року № 186 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Отже, враховуючи наявність ухваленого рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не може повторно розглядати питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком ОСОБА_1 . Просить ухвалити ріщення на розсд суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг в судові засідання не з`являвся. Направив на адресу суду письмові пояснення, в яких просив справу розглянути у відсутність представника органу опіки та прийняти рішення на розсуд суду із урахуванням інтересів малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являвся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Письмові пояснення до суду не надходили.

Допитаний у судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. У брата є двоє дітей, які після розлучення стали проживати разом із матір`ю. Вона, разом із братом, приїжджала у м. Кривий Ріг (Тернівський район) до дітей, коли брат забирав їх на вихідні до себе. Дуже часто відповідачка не давала дітей, вигадувала причини, щоб не відпускати дітей із батьком. Діти дуже люблять свого батька, сумують за ним. У вересні 2024 року до неї подзвонила її мати - ОСОБА_14 та повідомила, що вони разом із сином поїхали забирати у ОСОБА_4 дітей. З того часу діти проживають разом із батьком. Коли діти переїхали до батька, то в них не було а ні одягу, а ні будь яких особистих речей. Діти були брудні. Молодша дитина, ОСОБА_11 постійно плакав, бо не хотів мешкати разом із мамою. Діти жалілися, що матір не давала їм достатньо їжі, а годувала їх лише після того, як вони щось зроблять (повчать уроки, зроблять хатню роботи з прибирання).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що позивач є її кумом вона є хрещеною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Їй відомо про те, що мати не приймає участі у вихованні дітей. Діти вже тривалий час мешкають разом із батьком у м. Жовті Води, відвідують навчальні заклади, заняття із психологом. З родиною позивача знайома вже 10 років. Також ій відомо, що матір не доглядала за дітьми, діти були постійно голодними та одного разу навіть забула забрати сина ОСОБА_12 зі школи. Інколи свідок зазначає, що забирала дітей до себе щоб нагодувати, це ще в період перебування сторін у шлюбі. Після того як подружжя розлучилися, вона ще деякий час намагалася підтримувати зв`язок із відповідачкою ОСОБА_4 , але остання зв`язок не підтримувала. Один раз на місяць приходить у гості до ОСОБА_16 та дітей. Під час спілкування із дітьми, вони не згадують про матір та не бажають спілкуватися із нею.

В судовому засіданні, у присутності психолога, судом було з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визначення їх місця проживання разом із батьком. Так, в судовому засіданні, ОСОБА_17 , суду пояснив, що він з 5 класу став проживати разом із батьком та навчається у ліцеї «Дивосвіт» м. Жовті Води. Раніше мешкав разом із мамою, її чоловіком та братом ОСОБА_18 у м. Кривий Ріг, де ходив до школи. Коли мешкав разом із мамою, то вона забороняла йому телефонувати та спілкуватися із батьком. Забороняла брати їжу з холодильника без її дозволу. Також зазначив, що він дуже любить свого батька та хоче проживати разом із ним, оскільки батько йому купляє необхідні речі, телефон, дозволяє без дозволу брати продукти харчування, та їсти їх у будь який час. Коли проживав разом із мамою, то мама змушувала його доглядати за молодшим братом, міняти підгузки, прибирати та мити посуд, за що часто його сварила. За мамою не сумує. Не пам`ятає, коли останній раз бачився з нею. За весь час, що він мешкає разом із батьком мама лише двічі його навідувала. Перед тим як переїхати проживати до батька, мати сильно сварилася, я не зрозумів чого, та вигнала їх разом із братом ОСОБА_11 за двір та зачинила двері, сказавши при цьому що не хоче нас бачити. Йому подобається проживати разом із батьком, оскільки батько допомагає йому з уроками, грає з ним, влаштовують пікніки на природі. Батько ніколи на нього не кричить і не свариться. Він і на далі хоче проживати разом із батьком.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, представника 3-тьої особи, свідків, думку малолітньої дитини ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_19 з 21.11.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року по справі № 176/1124/22 шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили30.09.2022 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 14.10.2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_22 ». Від даного шлюбу у відповідачки ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.10.2022 № 315 «Про визначення способу участі ОСОБА_25 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_26 та ОСОБА_27 » було визначено наступний графік зустрічей гр. ОСОБА_1 з дітьми: з 18-00 п`ятниці до 18-00 неділі в другий та четвертий тиждень місяця.

Згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради 31.05.2023 року № 186 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 » визначено місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_4 .

Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, малолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 з 21.05.ІНФОРМАЦІЯ_9, з вересня 2024 року зі згоди відповідачки, стали проживати разом із батьком, ОСОБА_1 у м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1/1-197 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 06.01.2023 року та інформацї виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 03.01.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, як зазначає відповідач та вбачається із матеріалів справи, її місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Актом обстеження умов проживання від 04.04.2025 року спеціалістом служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті разом і фахівцями Криворізького міського центру соціальної служби було встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_21 , 1976 року народження, да дітьми ОСОБА_30 , 2023 року народження та ОСОБА_31 , 2024 року народження. Будинок у якому проживає родина, належить матері відповідачки. В будинку три кімнати, в одній із яких проводиться капітальний ремонт. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам. Наявне електро-газо-водопостачання, пічне опалення та електричний нагрівач для додаткового опалення. Будинок обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою (телевізор, холодильник, пральна машина). Для дітей - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 облаштована окрема кімната, спальне місце спільне на двох (великий розкладний диван), є куточок для знань, шафа для одягу, в якій лишився майже весь одяг хлопчиків. На кухні наявний запас продуктів харчування, приготовлені домашні страви.

Відповідно до довідки № 108 від 12.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у КЗЗСО ліцей «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради.

З довідки за підписом директора КЗДО КТ № 54 КМР, виданої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є вихованцем Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 54 Криворізької міської ради, група № 5, з травня 2023 року. Був переведений на дистанційну форму навчання з 01 листопада 2024 року. На даний час садок не відвідує.

Актом обстеження житлово-побутових умов Жовтоводської міської ради від 09.10.2024 року підтверджено проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем проживання позивача, а саме - АДРЕСА_1 . Родина мешкає в двокімнатінй квартирі. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в приміщенні зроблений ремонт, чисто, прибрано, є необхідні меблі. Продукти харчування у достатінй кількості. Стосунки в родині дружні та доброзичливі

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює електрогазозварником 4 розряду ТОВ «Кривбасбудперспектива», сума доходу за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року, без урахування аліментів становить 50460,00 грн. Сплачено аліментів - 20310,12 грн.

З характеристики з місця роботи ОСОБА_1 вбачається, що за час роботи у ТОВ «Кривбасбудперспектива», зарекомендував себе як відповідальний, висококваліфікований спеціаліст. За період роботи ОСОБА_1 не мав дисциплінарних стягнень, проявляє ініціативу при виконанні обов`язків, користується авторитетом у колективі.

Згідно довідки з місця робот, виданої ОСОБА_4 від 28.02.2025 року, остання працює в ТОВ «Охоронний холдинг - Славутич», охоронником Дільниці охорони Відділу охорони ПІВНГЗК з 26.04.2023 року по теперішній час. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

З характеристики з місця роботи ОСОБА_4 вбачається, що за час роботи зарекомендувала себе позитивно: ініціативна, нергійна, відповідальна. Свої службові обов`язки виконує оперативно та якісно. До дисциплінарної відповідальності не притягувалася. Фактів вживання алкогольних напоїв під час несення служби з охорони ввірених їй об`єктів не зафіксовано.

Згідно довідки про доходи, від 12.02.2025 року, ОСОБА_21 працює в ТОВ «Охоронний холдінг-Славутич» з 01.01.2023 року. Дохід за період з 01.08.2024 року по 31.01.2025 року склав 108790,13 грн.

Із заяви ОСОБА_4 , скерованої Жовтоводському міському голові 13.10.2024 року, остання заперечує щодо визнання місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 разом із батьком ОСОБА_1 . Оскільки діти після розірвання шлюбу за їх домовленістю проживають із нею.

З талону-повідомлення єдиного обліку № 1804 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію зафіксовано факт звернення 14.02.2025 року об 12:36 год. із повідомленням до служби 102 про те, що пів року тому чоловік ОСОБА_1 забрав 2 спільних дітей в заявниці і не повертає.

14.05.2025 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , з метою обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , однак на момент візиту за вказаною адресою нікого дома не було. З телефонної розмови з ОСОБА_1 було встановлено, що фактично родина проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.05.2025 року родини ОСОБА_32 за адресою АДРЕСА_3 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, було встановлено, шо родина проживає в орендованому будинку, який складається із 2-х кімнат, кухні та веранди. В будинку наявне електропостачання, опалення пічне, водопостачання здійснюється із вуличної колонки, санвузол розташований на вулиці. Для дітей виділено окрему спальну кімнату, яка мебльована відповідно до потреб дітей. За вказаною адресою створені належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, головним спеціалістом служби у справах дітей було проведено бесіди і малолітнім ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8, без присутності батька.

Згідно протоколу бесіди із дитиною від 16.05.2025 року вбачається, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має бажання спілкуватися із матір`ю, оскільки після візитів виникають конфліктні ситуації, які негативно впливають на дитину. Дитина виявила бажання проживати разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно протоколу бесіди із дитиною від 16.05.2025 року вбачається, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має бажання спілкуватися із матір`ю - ОСОБА_4 , контакт не підтримує та не має бажання спілкуватися із нею, оскільки після візитів виникають конфліктні ситуації, які негативно впливають на дитину. Дитина виявила бажання проживати разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні досліджено психологічний висновок Комунального закладу «центру надання соціальних послуг «Жовтоводської міської ради від 12.02.2025 року щодо дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового наказу № 2-н/215/987/17 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року, стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_19 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, починаючи з 24.10.2017 року і до досягнення повноліття дитиною.

На підставі судового наказу № 176/1126/22 виданого Жовтовоським міським судом Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_19 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, починаючи з 14 червня 2022 року і до досягнення повноліття дитиною.

З повідомлення начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 69919695 до складу якого входять наступні виконавчі провадження: № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/215/987/1 від 06 грудня 2017 року та № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 2-н/176/311/22 від 15.08.2022 року.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 09.03.2023 року складає: за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 - 167930,14 грн; за виконавчим провадження № НОМЕР_4 - 30259,91 грн.

З приводу даної заборгованості позивач суду пояснив, що з початку відповідачка не скеровувала виконавчі листи до ДВС про стягнення аліментів, оскільки вони продовжували проживати разом, а після того як офіцйно розлучилась то ОСОБА_35 звернулася до ДВС і вони вже зробили перерахунок за всі минулі роки, в зв`язку з чим і виникла дана заборгованість, яка наразі утримується з його заробітної плати.

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).

Відповідно до статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до Стаття 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.( стаття 155 СК України).

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Крім прав батьків стосовно дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки стосовно батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» ЄСПЛ зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

У справі «М. С. проти України» (рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року) визначено поняття «інтереси дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України» (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року)).

Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови:

по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;

по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним («Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року)).

У справі, яка розглядається судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з батьком.

Враховуючи наведене, обставини, які склалися між батьками, дітьми, які з вересня 2024 року проживають із батьком та у яких за місцем мешкання батька маються відповідні соціальні контакти, думку дитини ОСОБА_7 , який в судовому засіданні зазначив, що він бажає мешкати з батьком, що свідчить про прив`язаність та більшу прихильність до батька, який є, на теперішній час, його опорним об`єктом і якого він чітко пов`язує з відчуттям захищеності та безпеки, суд вважає, що на цьому етапі розвитку дитини залишення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з батьком не порушить їх прав, а навпаки сприятиме забезпеченню їх інтересів, адже за місцем проживання батька діти мають усталений побут, сталі соціальні/родинні зв`язки, належний рівень життя, належні умови для проживання, що у сукупності є необхідним для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом не встановлено, що батько дитини не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, суд зазначає, що визначення місця проживання дітей із батьком не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів, суд встановив, що на підставі судового наказу від 15.06.2022 року у справі №176/1126/22, а також за судовим наказом від 06.12.2017 у справі № 215/4710/17 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача.

Проте, на день розгляду справи малолітні ОСОБА_36 та ОСОБА_17 проживають разом із батьком (позивачем) за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають на його утриманні та забезпеченні.

Оскільки діти змінили місце проживання і тепер фактично перебувають на утриманні позивача, подальше стягнення аліментів з батька на користь матері суперечить самій суті аліментних зобов`язань та призведе до безпідставного збагачення відповідача. Зміна фактичного місця проживання дітей та перехід їх на утримання до платника аліментів є підставою для припинення їх стягнення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг, про визначення місця проживання дітей разом із батьком- задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Припинити стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 176/1126/26 від 15.06.2022 року та судового наказу № 215/4710/17 від 06.12.2017.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 04052086, місце знаходження Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд. 33.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 04052554, місце знаходження м. Кривий Ріг вул. Короленка, буд. 1а

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК