Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №201/12494/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/12494/25

Провадження № 2-о/201/38/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що з 1990р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мала з ним спільне господарство та бюджет, та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті співмешканця.

02.07.2025р. заявниця подала заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти з належними відсотками, компенсаціями та індексацією, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 59 510,15 грн, які не охоплені заповідальним розпорядженням. У заяві вказала, що є жінкою, з якою померлий проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Оскільки до заяви не було надано у повному обсязі документи, що підтверджують родинні чи сімейні зв`язки із померлим, нотаріус постановою від 02.07.2025 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, .

Тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1990р. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпрі.

Представник заявниці - адвокат Мадалиць В.В. - заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, пояснень на заяву не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, дійшовши наступних висновків.

Згідно довідки № 1/8 від 08.07.2025р. голови правління ОСББ «Штаб», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісно проживали з 1991р. АДРЕСА_1 .

23.11.2023р. ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання SAMDNWFD0073629697401 вклад «Стандарт», строковий на 4 міс. (у варіанті БЕЗ дострокового закриття)у АТ КБ «ПриватБанк», у якій склав заповідальне розпорядження в обсязі 100% на дружину ОСОБА_1 , заявницю у цій справі. Місце проживання вкладника зазначено як АДРЕСА_1 .

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 41 від 18.05.2024р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії накладної № 62 від 18.05.2024р. ФОП « ОСОБА_3 » заявниця ОСОБА_1 повністю оплатила похорон покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6

КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування «Одеський крематорій» видало заявниці ОСОБА_1 довідку на одержання праху ОСОБА_2 , тіло якого було кремоване 20.05.2024р.

Згідно копії спадкової справи № № 46/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В., із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після спадкодавця, 05.11.2025р. звернулася заявниця, надавши копію свого паспорту громадянина України. Згідно паспорту, зареєстроване місце проживання заявниці є АДРЕСА_1 .

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради на запит від 05.11.2024р. № 213/02-14 щодо надання інформації про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та про склад зареєстрованих осіб на день його смерті, для видачі свідоцтва про право на спадщину, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.1987 по 14.07.2015р.р. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) становить - 2 (дві) особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 26.11.1987 по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 05.02.2016 по теперішній час.

АТ КБ «ПриватБанк» на запит нотаріуса 03.03.2025р. надав інформацію, що із померлим ОСОБА_2 були укладені депозитні договори:

- 17.06.2022р. договір SAMDNWFD0073281690700, рахунок НОМЕР_1 , без заповідального розпорядження, залишок 0.00 UAH, заповідальне розпорядження відсутнє;

- 26.02.2024р. договір SAMDNWFD0073779560301, рахунок НОМЕР_2 , залишок 59510.19 UAH, заповідальне розпорядження відсутнє;

- 17.06.2022р. договір SAMDNWFD0073281690701, рахунок НОМЕР_3 , залишок 65558.70 UAH, 30.06.2023р. складено заповідальне розпорядження на 100% на користь дружини ОСОБА_1 ;

- 17.06.2022р. договір SAMDNWFD0073281687400, рахунок НОМЕР_4 , залишок 0.00 UAH, заповідальне розпорядження відсутнє;

- 17.06.2022р. договір SAMDNWFD0073281687401, рахунок НОМЕР_5 , залишок 65558.70 UAH, 30.06.2023р. складено заповідальне розпорядження на 100% на користь дружини ОСОБА_1 ;

- 18.03.2024р. договір SAMDNWFD0073797887301, рахунок НОМЕР_6 , залишок 67264.40 UAH, 18.03.2024р. складено заповідальне розпорядження на 100% на користь дружини ОСОБА_1 ;

- 18.03.2024р. договір SAMDNWFD0073797887300, рахунок НОМЕР_7 , залишок 0.00 UAH, без заповідального розпорядження.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб 03.01.1987р. із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розірвано цей шлюб 28.03.1989р.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, виданого 05.03.2025р. Балтаксою І.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі заповідального розпорядження, зробленого Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 30 червня 2023 року щодо рахунків № НОМЕР_3 (номер договору SAMDNWFD0073281690701), № НОМЕР_5 (номер договору SAMDNWFD0073281687401), та заповідального розпорядження, зробленого Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 18 березня 2024 року щодо рахунку № НОМЕР_6 (номер договору SAMDNWFD0073797887301), спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві права на вклади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»:

-згідно депозитного договору №SAMDNWFD0073281690701 від 17.06.2022 р. рахунок НОМЕР_3 , залишок вкладу становить 65 558,70 гривень;

-згідно депозитного договору №SAMDNWFD0073281687401 від 17.06.2022 р. рахунок НОМЕР_5 , залишок вкладу становить 65 558,70 гривень;

-згідно депозитного договору №SAMDNWFD0073797887301 від 18.03.2024 р. рахунок НОМЕР_6 , залишок вкладу становить 67 264,40 гривень,

які належали померлому на підставі довідки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7- 241112/46119-БТ від 03.03.2025 року. Вартість майна: 198 381 грн. 80 коп.

Також постановою від 02.07.2025р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси І.В. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові кошти з належними відсотками, нарахованими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк»: договір - SAMDNWFD0073779560301, рахунок - НОМЕР_2 , залишок 59 510,19 гривень; роз`яснено заявниці, що відповідно до статей 4, 23, 27, 175, 184 Цивільного процесуального кодексу України, статті 50 Закону України «Про нотаріат», статті 257 Цивільного кодексу України ця постанова може бути оскаржена в судовому порядку протягом трьох років; роз`яснено заявниці, що вона має право звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме для підтвердження факту родинних відносин із померлим та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004р.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004р. року.

До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004р., норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004р. законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У ч.7 вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

У постанові від 18.01.2024р. в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Верховний Суд у постановах від 24.04.2024р. у справі № 694/2318/23, від 08.05.2024р. у справі № 214/4921/23 та від 05.06.2024р. у справі № 557/1535/23.

Тобто якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019р. у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З врахуванням того, що наявність спору про право у справі не встановлена, оскільки, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємці 1 черги відсутні, заявниця проживала разом із ОСОБА_2 , його смерть настала за їх спільним місцем проживання, поховала його, своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті та вже оформила свої спадкові права на вклади, стосовно яких спадкодавцем були складені заповідальні розпорядження, що, складаючи ці заповідальні розпорядження, ОСОБА_2 за життя сам вказував заявницю як свою дружину, фотоматеріали, надані суду, суд вважає підтвердженим факт проживання з 01.01.2004р. до ІНФОРМАЦІЯ_6. заявниці та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

Відтак подану заяву слід задовольнити, але частково з врахуванням періоду, оскільки в позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна - задовольнити частково.

Встановити факт проживання з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тореза Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 як чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , PHOKПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Героїв, б.12, прим. 209.

Суддя: Д.О. Покопцева