Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №210/4967/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 210/4967/25

Номер провадження 2/171/296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак М.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24 червня 1994 року між сторонами відділом РАЦС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 317. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарство з 1999 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, сімейні негаразди, що були викликані різністю характерів та поглядів на спільне життя, вирішення побутових проблем, виховання дітей. Поступово різне відношення до життя призвело до відділення між сторонами, а потім і до повного відчуження. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Мудрак М.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позові позивачка просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 24 червня 1996 року у відділі РАЦС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 1994 року відділом РАЦС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 317.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,90 грн.

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат