Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №519/582/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/582/26

3/519/123/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.12.03.2026 о 09.40 год., за адресою Одеська область, м. Південне, біля магазину «Копійка» на стихійному ринку, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риба карась у кількості 10 штук, загальною вагою 4,270 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, 31 ЗУ «Про тваринний світ».

2.По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення №001269/86 від 12.03.2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5.Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визначається порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

7.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

8.Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

9.Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вигляді шкоди правам і свободам інших громадян, власності, громадському порядку суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

10.На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 88-1, 283, 284, 289, 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

11.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням

12.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

13.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

14.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО